АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-4176/2024

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Оренбург, ИНН <***>,

к Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург

о признании недействительным решения от исключении из ЕГРЮЛ Товарищества собственников жилья "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) в виде внесения записи 10.11.2021 за государственным номером 2215600387396,

обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления Товарищества собственников жилья "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72,

При участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ

от заинтересованного лица - главный специалист-эксперт правового отдела ФИО73 (доверенность №129 от 22.11.2023, копия диплома)

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) 18.03.2024 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области о признании недействительным решения от исключении из ЕГРЮЛ Товарищества собственников жилья "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) в виде внесения записи 10.11.2021 за государственным номером 2215600387396 и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления Товарищества собственников жилья "ТЕРЕМ" (ИНН <***>, КПП 561001001, ОГРН <***>) в ЕГРЮЛ,

Определением суда от 21.03.2024 данное заявление принято к производству.

На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.08.2024 по данному делу участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.12.2024 по данному делу участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя к участию в деле привлечены Территориальное Управление Росимущества по Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72.

Исходя их содержания заявления ФИО1 указывает на несоответствие обжалуемого решения требованиям действующего законодательства, поскольку в спорный период ТСЖ "ТЕРЕМ" являлось действующим юридическим лицом, осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе, посредством инициирования судебных споров, направленных на возврат имущества - 4 квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>

Кроме того, ТСЖ "ТЕРЕМ" согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 08.02.2026 является собственником земельного участка с кадастровым номером 56:44:0236003:5.

По мнению заявителя, оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает права и законные интересы ТСЖ "ТЕРЕМ" как субъекта предпринимательской деятельности и как собственника земельного участка, поскольку фактически влечет за собой прекращении права собственности товарищества на земельный участок.

Данные доводы изложены в заявлении от 17. 03.2024 , а также в представленных в суд 22.07.2024 письменных возражениях на отзыв (т.д.1 л.д. 157).

Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области 26.04.2024 представлен в материалы дела письменный отзыв на заявление (т.д. 1 л.д. 58-135), а также письменные дополнения к отзыву от 13.06.2024 (т.д. 1 л.д. 140-142), согласно которым регистрирующий орган требования заявителя не признает, указывает, что оспариваемого решение принято в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при наличии соответствующих правовых основания для регистрации прекращения деятельности юридического лица. Отдельно указывает на пропуск заявителем без уважительной причины срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании решения регистрирующего органа, установленного п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В ходе судебного заседания представитель регистрирующего органа доводы инспекции поддержала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ТСЖ «Терем» зарегистрировано 09.12.2002 под основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности товарищества являлась деятельность предпринимательских членских некоммерческих организаций - 94.11 ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) (т.д. 1 л.д. 17-27).

В соответствии с п. 1.1 Устава ТСЖ "ТЕРЕМ" образовано на базе жилого дома по адресу: 460014, <...> далее именуемое Товарищество, создано решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения.

Согласно пункту 1.3 Устава ТСЖ «Терем» является некоммерческой организацией и вправе осуществлять хозяйственную деятельность в соответствии со статьей 152 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). Средства, полученные товариществом в результате хозяйственной деятельности, по решению общего собрания используются для оплаты общих расходов в соответствии с бюджетом товарищества или направляются в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом, и не подлежат распределению между членами товарищества. В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 устава товарищество может заниматься следующими видами хозяйственной деятельности: 1) управление, обслуживание, эксплуатация и ремонт объектов общего имущества в многоквартирном доме; 2) строительство дополнительных помещений и объектов общего имущества в многоквартирном доме; 3) сдача в аренду части общего имущества в многоквартирном доме; 4) осуществляет и иную деятельность, не запрещенную действующим законодательством.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости с 08.02.2006 является собственником земельного участка с кадастровым № 56:44:0236003:5, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...> т.д. 1 л.д. 39).

Вместе с тем, письмом от 09.07.2021 № 19-31/03539 дсп ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в Инспекцию представлена справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 1025н-о и справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № 1025н-с в отношении ТСЖ "ТЕРЕМ".

На основании представленных налоговым органом документов Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ТСЖ "ТЕРЕМ" 19.07.2021 принято решение № 1333 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении товарищества в установленном порядке опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 21.07.2021 часть 2 № 28 (847), а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.ru.

В связи с отсутствием возражений Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Оренбургской области, г.Оренбург 10.11.2021 было принято решение № 1333И о государстьвенной регистрации о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ТСЖ "ТЕРЕМ".

Рассмотрев заявленные требования по существу, арбитражный суд первой инстанции не установил правовых и фактических основания для их удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статья 200 АПК РФ).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением ЕГРИП, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

В пункте 2 названной статьи установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В Определении от 26.04.2016 г. № 807-0 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, устанавливающие два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим 2 свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету, определяют четкие критерии признания юридического лица фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) и не допускают их произвольного применения.

Следовательно, для признания юридического лица недействующим необходимо наличие в совокупности двух признаков, предусмотренных п. 1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Таким образом, действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из ЕГРЮЛ организации.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра.

В силу п. 2 Приложения к Приказу ФНС России от 16.06.2005 № САЭ-3- 09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации Российской Федерации о государственной регистрации» форма размещения сведений о порядке и сроках направления заявлений определяется редакцией журнала «Вестник государственной регистрации».

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в регистрирующий орган в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

На основании п. 7 ст. 22 Закона № 129 - ФЗ, если в течение предусмотренного п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи. Письмом от 09.07.2021 № 19-31/03539 дсп ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга в Инспекцию представлена справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах № 1025н-о и справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № 1025н-с в отношении ТСЖ «Терем».

На основании представленных налоговым органом документов Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в отношении ТСЖ «Терем» 19.07.2021 принято решение № 1333 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение регистрирующего органа о предстоящем исключении товарищества в установленном порядке опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 21.07.2021 часть 2 № 28 (847), а также размещено на электронном Интернет-ресурсе www.vestnik-gosreg.ru, www.nalog.ru

Помимо опубликованного сообщения о предстоящем исключении товарищества из ЕГРЮЛ в этом же номере опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридических лиц, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Поскольку возражений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не поступило, Инспекцией 10.11.2021 принято решение № 1333И о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ «Терем», в ЕГРЮЛ внесена запись 2215600386758.

Арбитражный суд первой инстанции, проверяя законность оспариваемого решения регистрирующего органа на момент его принятия, установил наличие правовых оснований для его вынесения. Доказательств сдачи отчетности и осуществления банковских операции в соответствующий период заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о том, что в спорный период ТСЖ "ТЕРЕМ" являлось действующим юридическим лицом поскольку осуществляло хозяйственную деятельность, в том числе, посредством инициирования судебных споров, направленных на возврат имущества - 4 квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> судом первой инстанции отклоняются.

Как следует из приложенных к заявлению доказательств (т.д. 1 л.д. 7-15) ФИО1 обращалась в 2020 году с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, однако решением трех инстанций в удовлетворении было отказано. Верховным судом Российской Федерации оставлены без рассмотрения по существу кассационные жалобы ФИО1 от 19.07.2023 на решения по указанным делам, в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, судебные споры с участием ТСЖ "ТЕРЕМ" были рассмотрены по существу до его исключения из реестра и судебные акты вступили в законную силу.

При оценке доводов заявителя о нарушении оспариваемым решением прав ТСЖ "ТЕРЕМ" как собственника земельного участка с кадастровым номером 56:44:0236003:5, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции установлено, что на указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом.

От Управления Росреества по Оренбургской области 29.11.2024 поступил ответ на запрос суда (т.д. 2 л.д. 31-33), согласно которому на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0236003:5, расположенном по адресу: <...> находятся следующие объекты недвижимости:

- Тепловая сеть с кадастровым номером 56:44:0000000:37767,

- Многоквартирный дом с кадастровым номером: 56:44:0236003:91,

- Сеть водоснабжения с кадастровым номером 56:44:0236003:388.

Исходя из данного ответа в многоквартирном доме с кадастровым номером: 56:44:0236003:91 расположено 63 (шестьдесят три) помещения.

Из представленного в материалы дела устава ТСЖ "ТЕРЕМ" (п. 9.1.) следует, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном жилом доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Кроме того, согласно п.5.1 Устава собственникам помещений в многоквартирном жилом доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе, земельный участок на котором расположен данный дом.

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

При указанных обстоятельствах правовая перспектива оформления прав заинтересованных лиц на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0236003:5 в связи с принятием оспариваемого решения не утрачена.

Таким образом, оспариваемое решение регистрирующего органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Оснований для признания данного решения недействительным арбитражным судом первой инстанции не установлено.

При рассмотрении спора по существу арбитражный суд первой инстанции также соглашается с доводом регистрирующего органа о пропуске срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании решения регистрирующего органа, установленного п. 8 ст. 22 Закона № № 129-ФЗ.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Как следует из материалов дела Инспекцией 20.08.2021 в адрес ТСЖ "ТЕРЕМ" (почтовый идентификатор 80094463147217) и ликвидатора товарищества ФИО1 (почтовый идентификатор 80094463147200) направлено информационное письмо, в котором сообщалось о принятом регистрирующем органом решении и последующих действиях Инспекции. Согласно сведениям официального сайта акционерного общества «Почта России» www.pochta.ru, указанные почтовые отправления вручены адресатам 21.08.2021 (т.д. 1 л.д. 69-75).

Таким образом, ФИО1, как ликвидатору данного юридического лица, учитывая публичность и открытость сведений ЕГРЮЛ, должно было стать известно о ликвидации ТСЖ "ТЕРЕМ" с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, то есть с 10.11.2021.

В суд заявитель обратилась 18.03.2024. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих обращению заявителя в суд с рассматриваемым требованием в пределах срока установленного п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, материалы дела не содержат.

Сведения о наличии уважительных причин заявителем в материалы дела также не представлены.

Пропуск указанного срока без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп. относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров