ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 июня 2025 года

Дело №А56-79942/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Алексеенко С.Н., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Фолленвейдером Р.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «География Путешествий» ФИО1 (доверенность от 07.08.2024, онлайн), представителя ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» ФИО2 (доверенность от 13.01.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4880/2025) общества с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.ру» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 по делу № А56-79942/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «География Путешествий» к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.ру» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «География Путешествий» (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.Ру» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 30 000 руб. обеспечительного и авансового платежей (15 000 руб. каждый) по договору №5049м22 от 25.11.2022, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании штрафа по договору №5049м22 от 25.11.2022 в размере 140 000 руб. за нарушение срока прекращения использования элементов дизайна и товарного знака, принятый определением от 28.10.2024 судом к производству для совместного рассмотрения.

Определением от 15.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Решением арбитражного суда от 14.01.2025 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске и удовлетворении встречного иска, находит ошибочными вывод суда о фактической невозможности истца пользоваться неисключительной лицензией в своей коммерческой деятельности и оценку обязательств истца по предоставлению фотоотчета, ссылается на то, что спорные платежи удержаны в счет оплаты договорного штрафа.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца против её удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчиком утверждены Общие условия договора «Сеть туристических агентств Слетать.ру» ( в редакции от 01.07.2022) по передаче неисключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (неисключительная лицензия), к которым истец присоединился посредством подписания приложения № 3 - Индивидуальных условий договора № 5049м22 от 25.11.2022 (л.д.15-24).

Согласно Общим условиям договора «Сеть туристических агентств Слетать.ру» (далее – Общие условия) и Индивидуальным условиям договора №5049м22 от 25.11.2022 (далее – Договор) ответчик (исполнитель) передает истцу (заказчику) неисключительные права на объекты интеллектуальной собственности и оказывает услуги, предусмотренные пунктами 1.1 – 1.2 Общих условий для осуществления предпринимательской деятельности по оказанию туристских услуг, ограниченной на территории офиса по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий за услуги, указанные в пунктах 1.1. и 1.2. договора заказчик ежемесячно оплачивает вознаграждение, которое устанавливается в виде периодических платежей, размер и порядок оплаты которых установлен в Индивидуальных условиях. Заказчик имеет право оплачивать периодические платежи авансом.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств заказчика стороны договорились о применении обеспечительного платежа, размер которого определяется в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 2 и 3 Договора размер периодического платежа по договору за Офис составляет 15 000 руб. и оплачивается заказчиком ежемесячно; размер обеспечительного платежа по договору за Офис составляет 15 000 руб. и оплачивается заказчиком при заключении договора.

Истец, ссылаясь на то, что в связи с прекращением 30.04.2024 обязательств по Договору (расторжение договора по инициативе ответчика), обеспечительный платеж и авансовый платеж за май 2024 года в нарушение Общих условий и Договора не был ему возвращен, обратился в арбитражный суд с иском о их взыскании.

Ответчик обосновывает встречный иск неправомерным использованием истцом элементов дизайна и товарного знака за период с 01.05.2024 по 17.10.2024, просит взыскать предусмотренный Общими условиями штраф, составивший согласно представленному расчету (за вычетом подлежащих возврату истцу спорных денежных средств в сумме 30 000 руб.) 140 000 руб., исходя из 1 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно позиции ответчика заказчик продолжает использовать объекты интеллектуальной собственности исполнителя, что подтверждается отсутствием подробного фотоотчета, направленного в адрес ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» в соответствии с его обязательством, установленным пунктом 4.3.7 Договора.

Удовлетворяя исковые требования ООО «География Путешествий» и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически не мог пользоваться услугами ответчика с 23.04.2024. Суд принял во внимание, что сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие задолженности на стороне ответчика в размере 30 000 руб., равный размеру обеспечительного и авансового платежей, пришел к выводу, что после прекращения договора у ответчика отсутствовали основания для удержания обеспечительного платежа, а также периодического платежа (за май 2024), в связи с чем удерживаемая сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором (статья 1030 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факты возникновения обязательств, основанных на вышеприведенных Общих условиях и Договоре, прекращения обязательств сторон 30.04.2024 в связи односторонним расторжением Договора ответчиком посредством уведомления №26/04/2024-2 от 26.04.2024, внесения заказчиком обеспечительного платежа и ежемесячного вознаграждения, выплаченного истцом ответчику авансом за май 2024 года, в заявленных истцом размерах, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как видно из дела, в споре находится право истца на возврат авансового платежа за май 2024 года и обеспечительного платежа в связи с прекращением обязательств сторон, и право ответчика на получение от истца штрафа в связи недоказанностью факта прекращения использования заказчиком элементов дизайна и товарного знака ввиду неисполнения истцом обязательства по предоставлению соответствующего фотоотчета.

При этом ответчик не оспаривает право истца на получение спорных сумму, заявленных в первоначальном иске, но просит их учесть при определении размера отыскиваемого им штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2.2. Общих условий целевым назначением вносимого заказчиком обеспечительного платежа является обеспечение истцом исполнения следующих обязательств по Договору (указаны в порядке очередности их удовлетворения из суммы обеспечительного платежа):

5.2.2.1. Выплаты неустойки за нарушение заказчиком сроков оплаты по Договору;

5.2.2.2. Оплаты заказчиком периодических платежей по Договору, в том числе при уведомлении Заказчика о расторжении договора в порядке пункта 10.4. настоящего Договора;

5.2.2.3. Выплаты заказчиком штрафа за нарушение порядка или условий (ограничений) использования неисключительной лицензии, использования программного комплекса, установленных пунктом 6.3.1.1. настоящего Договора.

Таким образом, внесенный истцом обеспечительный платеж в сумме 15 000 руб. мог быть удержан ответчиком в счет штрафа при наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5.2.2.3.

В настоящем споре истец должен был доказать, что своевременно прекратил использование лицензии, а ответчик – что заказчик нарушил порядок и условия ее использования.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, указал на следующие обстоятельства.

30.04.2024 Договор прекратил свое действие ввиду расторжения по основаниям, установленным в Договоре. При прекращении действия Договора у заказчика прекратилось право на использование объектов интеллектуальной собственности, предоставленное заказчику на основании пункта 1.1. Договора.

Согласно пункту 4.3.7. Договора в случае истечения срока действия или досрочного расторжения Договора, заказчик обязуется незамедлительно прекратить любое использование неисключительной лицензии (Дизайна, Коммерческой тайны, Товарного знака «Слетать.ру» и логотипа «Слетать.ру») в своей коммерческой деятельности (в том числе, включая, но не ограничиваясь: в наружной рекламе, оформлении офиса, на сайте и в группах в социальных сетях), уничтожить все имеющиеся у него экземпляры документации Коммерческой тайны, Дизайна, иные документы и информацию, полученные от исполнителя при исполнении Договора, а также возвратить исполнителю все оставшиеся у заказчика материалы, предоставленные ему исполнителем, в течение 10 (десяти) дней с момента прекращения Договора. В подтверждение прекращения использования Дизайна и (или) Товарного знака заказчик обязуется представить фотоотчет со снимками Офиса и фасадов Помещения, в котором расположен Офис и велась деятельность, позволяющий достоверно установить прекращение использования Дизайна, а также письмо от собственника Помещения в свободной форме с подтверждением указанных фактов. До момента предоставления фотоотчета, а также подтверждения собственника Помещения, использование заказчиком Дизайна и Товарного знака презюмируется. За каждый день неправомерного использования Дизайна и Товарного знака предусмотрен штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей РФ.

09.07.2024 ответчик направил истцу претензию, в которой потребовало в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня получения настоящей претензии, произвести оплату штрафа за использование объектов интеллектуальной собственности в размере 40 000 руб.

Согласно позиции ответчика, изложенной в суде первой инстанции во встречном иске и поддержанной в апелляционной жалобе, истце (заказчик) продолжил использовать объекты интеллектуальной собственности исполнителя, что подтверждается отсутствием подробного фотоотчета, направленного в адрес ООО «Сеть туристических агентств Слетать.ру» в соответствии с вышеприведенным порядком подтверждения факта прекращения использования лицензии.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд первой инстанции исходил из того, что после прекращения договора у ответчика отсутствовали основания для удержания обеспечительного платежа, а также периодического платежа (за май 2024 года) в связи с чем удерживаемая сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

По мнению апелляционной инстанции, суд первой инстанции сделал вывод о невозможности использования истцом неисключительной лицензией в своей коммерческой деятельности, в отрыве от имеющихся в деле доказательств.

Так, стороны, действуя в своем интересе, согласовали в Договоре опровержимую презумпцию, исходя из которой факт прекращения использования Дизайна и (или) Товарного знака заказчиком подтверждается фотоотчетом со снимками Офиса и фасадов Помещения, в котором расположен Офис и велась деятельность, и письмом собственника Помещения, в отсутствие которых прекращение использования истцом элементов дизайна и логотипа не считается доказанным.

Как видно из дела, таких документов истец суду первой инстанции не представил. Доказательств направления в адрес ответчика на момент подачи первоначального и встречного исков предоставленного в суде апелляционной инстанции видеоролика с пустующим помещением (поступили на КАД 19.05.2025) истец также не представил.

При таком положении апелляционный суд исходит из недоказанности истцом факта прекращения использования им лицензии на момент разрешения спора в суде, в этой связи требование ответчика о взыскании с истца предусмотренного Договором штрафа подлежало удовлетворению.

При исчислении штрафа ответчик в силу условий Договора вправе удержать обеспечительный платеж (15 000 руб.).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Как видно из дела, предъявленные сторонами денежные требования отвечают критерию однородности, в этой связи при определении размера штрафа, подлежащего уплате истцом, внесенный им аванс за май 2024 года в размере 15 000 руб. подлежит зачету.

Поскольку ответчиком штраф исчислен в размере 170 000 руб., то первоначальный иск на сумму 30 000 руб. удовлетворению не подлежал.

Апелляционный суд находит, что размер штрафа в 170 000 руб., исчисленный ответчиком в порядке пункта 4.3.7 Договора, определен ошибочно.

Так, стороны согласились, что их обязательства прекратились 30.04.2024. В силу пункта 4.3.7 Договора истец должен был прекратить использование элементов дизайна, товарного знака и логотипа, в течение 10 дней с момента прекращения Договора.

Таким образом, обязательство считается нарушенным истцом, начиная с 11.05.2024. Соответственно, штраф в данном случае составит, исходя из 1 000 руб. в день с 11.05.2024 по 17.10.2024 – 160 000 руб. и с учетом права ответчика на удержание 15 000 руб. обеспечительного платежа и зачет 15 000 руб. аванса за май 2024 года как встречного однородного требования – 130 000 руб.

С учетом изложенного, встречный иск подлежал частичному удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в первоначальном иске и о частичном удовлетворении встречного иска.

Судебные расходы распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 по делу № А56-79942/2024 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «География Путешествий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть туристических агентств Слетать.Ру» 130 000 руб. штрафа, 39 001 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части встречного иска и в первоначальном иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

С.Н. Алексеенко

О.В. Горбачева