ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. <***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита Дело №А19-20448/2025

19 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2026 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнусовой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2025 года постановленного по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, к Администрации города Иркутска о взыскании задолженности в размере 108778,70 руб. за фактически поставленный ресурс в 56 жилых помещений, принадлежащих ответчику, пени – 1446,76 руб., пени начисленные с 30.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить. Указывает на неполучение искового заявления, на ненадлежащее его извещение судом о судебном разбирательстве, что не позволило ответчику заявить возражения по существу спора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ и в пределах доводов апелляционной жалобы (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Иркутскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.

В период с 01.04.2024 по 31.05.2024 истец осуществил поставку электрической энергии по следующим адресам: 2-й Городок-10-8 на сумму 633 руб. 32 коп., в период с 16.03.2023 по 30.06.2025 по адресу: Баумана-176-108 на сумму 9 141 руб. 28 коп., в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по адресу: Гоголя-53/5-14 к.1 на сумму 330 руб. 22 коп., в период с 10.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Гоголя-53/5-45 к.1 на сумму 1 565 руб. 78 коп., в период с 06.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Гоголя-53/5-48 к.2 на сумму 1 439 руб. 38 коп., в период с 15.05.2024 по 23.05.2024 по адресу: Гончарова-1-2 на сумму 32 руб. 66 коп., в период с 01.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Гончарова-1-6 на сумму 1 493 руб. 10 коп., в период с 01.06.2025 - 02.06.2025 по адресу: Днепровская-5-1 на сумму 22 руб. 12 коп., в период с 30.05.2025 по 02.06.2025 по адресу: Днепровская-5-2 на сумму 45 руб. 82 коп., в период с 01.05.2025 по 02.06.2025 по адресу: Днепровская-5-5 на сумму 252 руб. 80 коп., в период с 24.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Днепровская-6-3 на сумму 1 685 руб. 86 коп., в период с 02.10.2024 по 30.06.2025 по адресу: Захарова-3-1 на сумму 27 547 руб. 30 коп., в период с 12.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-15-8 к.3 на сумму 630 руб. 42 коп., в период с 01.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-17-2 на сумму 2 281 руб. 52 коп., в период с 29.10.2024 по30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-17-3/1 на сумму 5 349 руб. 88 коп., в период с 01.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-17-4 на сумму 3 341 руб. 70 коп., в период с 01.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-17-6 на сумму 1 208 руб. 70 коп., в период с 15.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-17-8 на сумму 1 467 руб. 82 коп., в период с 15.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко8-1 на сумму 3 611 руб. 88 коп., в период с 17.09.2024 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-8-2 на сумму 1 843 руб. 86 коп., в период с 01.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Ивана Сивко-8-4а на сумму 1 483 руб. 62 коп., в период с 10.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Иртышская-3-4 на сумму 1 180 руб. 26 коп., в период с 10.03.2025 по 10.07.2025 по адресу: Камская-17-2 на сумму 2 178 руб. 90 коп., в период с 01.04.2025 по 30.05.2025 по адресу: Камская-19-1 на сумму 546 руб. 68 коп., в период с 26.03.2025 по 30.05.2025 по адресу: Камская-19-4 на сумму 554 руб. 58 коп., в период с 18.04.2025 по 30.05.2025 по адресу: Камская-19-5 на сумму 374 руб. 46 коп., в период с 01.04.2025 по 30.05.2025 по адресу: Камская-19-6 на сумму 1 162 руб. 88 коп., в период с 01.02.2025 по 23.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-37-3 на сумму 655 руб. 70 коп., в период с 01.03.2025 по 23.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-37-4 на сумму 1 205 руб. 54 коп., в период с 30.05.2025 по 23.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-37-5 на сумму 557 руб. 74 коп., в период с 24.12.2024 по 30.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-51-12 на сумму 1 869 руб. 14 коп., в период с 23.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-51-3 на сумму 1 580 руб., в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-51-4 на сумму 752 руб. 08 коп., в период с 01.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Кировская 1-я-51-5 на сумму 109 руб. 02 коп., в период с 01.03.2023 по 30.06.2025 по адресу: Лермонтова-333-40 на сумму 606 руб. 40 коп., в период с 01.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Мухиной-15-31 на сумму 1 414 руб. 10 коп., в период с 06.05.2024 по 30.06.2025 по адресу: Нефтебаза-2-5 на сумму 4 077 руб. 60 коп., в период с 01.11.2024 по 05.12.2024 по адресу: Николая Вилкова-3-22 на сумму 53 руб. 72 коп., в период с 01.10.2024 по 18.06.2025 по адресу: Новокшонова-2б-14 на сумму 2 987 руб. 46 коп., в период с 03.06.2025 по 18.06.2025 по адресу: Новокшонова2б-16 на сумму 34 руб. 76 коп., в период с 28.03.2024 по 18.06.2025 по адресу: Новокшонова-2б-4 на сумму 4 124 руб. 98 коп., в период с 01.04.2024 по 18.06.2025 по адресу: Новокшонова-2б-6 на сумму 540 руб. 36 коп., в период с 22.11.2024 по 18.06.2025 по адресу: Новокшонова-2б-8 на сумму 466 руб. 10 коп., в период с 01.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Рябикова-45в-31 на сумму 1 493 руб. 10 коп., в период с 18.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-2-1 на сумму 2 983 руб. 04 коп., в период с 19.02.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-2-2 к.6 на сумму 297 руб. 04 коп., в период с 06.03.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-2-3 на сумму 1 464 руб. 66 коп., в период с 22.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-2-4 на сумму 3 024 руб. 12 коп., в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-2-6 на сумму 543 руб. 52 коп., в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-3-3 к.2 на сумму 474 руб., в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-3-3 к.7 на сумму 846 руб. 88 коп., в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-4-1 к.2 на сумму 919 руб. 56 коп., в период с 01.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-4-1 к.7 на сумму 2 035 руб. 04 коп., в период с 23.01.2025 по 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-4-5 к.2 на сумму 722 руб. 06 коп., в период с 01.04.2025 пот 30.06.2025 по адресу: Серафимовича-4-7 к.8 на сумму 635 руб. 16 коп., в период с 05.11.2024 по 30.06.2025 по адресу: Юбилейный-98-20 на сумму 899 руб. 02 коп.

Спорные помещения находятся в собственности муниципального образования город Иркутск, что подтверждается представленными истцом документами (см.CD-диск л.д.9А-10)

Заявляя настоящие требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить поставленный ресурс, произвел расчет неустойки. Соответствующая претензия от 18.07.2025 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статей 8, 210, 215, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Определения Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-23122 от 28.06.2018, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Расчет задолженности и неустойки представленный истцом является верным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отсутствие подписанного договора энергоснабжения между сторонами не имеет существенного значения, поскольку применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ энергетические ресурсы как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования помещений ответчиком в своей деятельности.

Кроме того, в силу правовых позиций, закрепленных в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", позволяющие рассматривать отношения сторон, как фактически договорные отношения ввиду совершения последними определенных действий (поставка и потребление ресурса).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Обязанность нанимателя жилого по внесению платы за коммунальные услуги по договору социального найма установлена с момента заключения такого договора; по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.10.2012 N 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержание указанного жилищного фонда относится к вопросам местного значения поселения.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязанность по оплате поставленной истцом электрической энергии в спорные помещения, которые находились, в исковые периоды в собственности муниципального образования города Иркутск, в отсутствие сведений о передаче таких помещений по договорам социального найма каким либо гражданам - лежит на ответчике.

Факт поставки истцом ресурса в заявленном объеме подтвержден имеющимися в материалах дела документами (CD-диск, приложение к дополнению от 08.09.2025, л.д. 10 т. 1).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, соответствующих доказательств не представлено в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы основного долга произведен истцом на основании реестра лицевых счетов, самих лицевых счетов с расчетом по каждому помещению, судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств оплаты долга на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции указанное требование удовлетворил правомерно.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате, ответчик не представил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствующим действующему законодательству и Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 и 2026 годах» (ставка 9,5%).

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что был лишен возможности оспорить начисленную неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела ответчик в суде первой инстанции ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял.

Однако, тот факт, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает обязанность суда по проверке наличия оснований для ее применения, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, а в соответствии с абзацем вторым пункта 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, исключительности случая, с которым Администрация связывает возможность снижения неустойки заявителем жалобы не представлено.

Доводы по существу спора ответчик в апелляционной жалобе не привел, соответствующих доказательств не представил.

Доводы ответчика о ненадлежащем его извещении о судебном разбирательстве опровергаются материалам судебного дела, так определение о принятии иска к производству с указанием даты судебного заседания от 04.09.2025 получено ответчиком 10.09.2025, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почты России по отправлению с почтовым идентификатором № 80404412624124 ( отчет, л.д. 5 т. 1).

Ответчик, получив судебное извещение, узнав о судебном разбирательстве, возражений суду не заявил, в связи с чем, он несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

С учетом изложенного, судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2025 года по делу №А19-20448/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

Судьи:

Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора