АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3568/2024

г. Кострома 26 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения города Костромы "Костромастройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3487648 рублей 92 копеек пени,

при участии:

от истца: представители ФИО1 по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение города Костромы "Костромастройзаказчик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" о взыскании 3487648 рублей 92 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по контракту.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

24.12.2021 между Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «ЦСК» (генподрядчик) заключен контракт №327-мк на выполнение работ по корректировке проектной документации и строительству резервуара чистой воды на 10 тыс. м3 на территории станции 3-го подъема по ул. П. Щербины, 16 (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 14.01.2022 № 1, от 21.03.2022 № 2, от 25.04.2022 № 3, от 12.07.2022 № 4, от 15.07.2022 № 5, от 18.07.2022 № 6, от 11.08.2022 № 7, от 05.09.2022 № 8, от 30.09.2022 № 9, от 31.01.2023 № 10 и соглашением от 21.03.2022 о замене стороны заказчика).

Соглашением от 21.03.2022 все права и обязанности заказчика по контракту переданы муниципальному бюджетному учреждению города Костромы «Костромастройзаказчик».

Стоимость работ по контракту составляет 132455604 рубля.

Согласно п. 5.1 контракта генподрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 контракта, в сроки, соответствующие графику выполнения работ (приложение № 2 к контракту).

Графиком выполнение работ предусмотрено поэтапное выполнение работ.

Общая продолжительность работ по настоящему контракту, выполнение которых необходимо для ввода объекта в эксплуатацию — с момента заключения контракта до 30 ноября 2023 года включительно.

Стоимость работ по первому этапу - выполнение корректировки проектной документации, в целях строительства объекта, составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % (п. 2.2. контракта).

Стоимость работ по второму этапу - строительство объекта составляет 132335604 (сто тридцать три миллиона триста тридцать пять тысяч шестьсот четыре) рубля, в том числе НДС 20% (п. 2.3. контракта).

Пунктами 8.3, 8.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генподрядчиком.

В ходе исполнения контракта генподрядчиком нарушены сроки исполнения обязательств, за просрочку исполнения обязательств заказчиком ответчику рассчитана неустойка в размере 3529448 рублей 92 копейки, в том числе по первому этапу – 4380 рублей, по второму этапу - 3525068 рублей 92 копейки за период с 09.12.2023 по 15.02.2024.

По состоянию на 08.12.2023 пени за просрочку исполнения обязательств по контракту предъявлены претензией от 22.12.2023 № КС3-01-10исх-1699/23 и выплачены.

Истцом в адрес ООО ТД «ЦСК» направлено требование от 15.02.2024 №КС3-01-10исх-208/24 об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 09.12.2023 по 15.02.2024.

С учетом переплаты пени по претензии от 22.12.2023 № КС3-01-10исх-1699/23 в сумме 41800 рублей истец просит взыскать за период с 09.12.2023 по 15.02.2024 пени в размере 3487648 рублей 92 копейки.

Как указал истец, требование об уплате неустойки ответчиком оставлено без исполнения, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки' (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Аналогичная ответственность предусмотрена пунктами 8.3, 8.4 контракта.

Судом установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с чем у заказчика имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной контрактом.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на неверное исчисление истцом пени, считая, что пени подлежат начислению по второму этапу работ в целом без применения сроков по отдельным видам работ, которые отражены в смете.

Данный довод судом принят быть не может как противоречащий материалам дела и положениям ст. ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласно п. 5.1 контракта принял на себя обязательства выполнить работы в сроки, соответствующие графику выполнения работ (приложение № 2 к контракту).

Приложение № 2 к контракту содержит сроки выполнения работ по каждому виду работ, в связи с чем оснований не применять ответственность за их нарушение отсутствуют.

Истцом за просрочку исполнения обязательства окончательно начислена неустойка в размере 3 487 648 рублей 92 копейки (с учётом 41 800 рублей переплат по контракту за работы).

Расчёт пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения города Костромы "Костромастройзаказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3487648 рублей 92 копейки пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40438 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева