СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17АП-12651/2023(1)-АК
г. Пермь
27 ноября 2023 года Дело № А60-66268/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Устюговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л., при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО1
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2023 года об исключении денежных средств из конкурсной массы должника вынесенное в рамках дела № А60-66268/2022
о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 02.12.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 28.12.2022 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 Саврулин Г.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Роднина Елена Юрьевна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
Соответствующие сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26(7471) от 11.02.2023.
30.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, просил исключить из конкурсной массы денежные средства в общей сумме 47 192,00 руб. необходимые на ежемесячную оплату патронажных услуг по уходу за больным.
Определением от 04.09.2023 данное ходатайство принято судом к производству, назначено заседание по его разрешению.
Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому поясняет, что с даты введений процедуры реализации должник получал пенсию посредством доставки АО «Почта России». Удержания в конкурсную массу сумм, превышающих величину прожиточного минимума, не производились.
Определением Арбитражного суда Свердловской области 09.10.2023 ходатайство должника ФИО1 об исключении денежных средств из конкурсной массы удовлетворено. Исключены из конкурсной массы должника ФИО1 в рамках дела № А60-66268/2022 денежные средства в размере 21 818,70 руб. ежемесячно с даты обращения с данным ходатайством (30.08.2023) и до завершения проводимой в его отношении процедуры реализации имущества.
Не согласившись с судебным актом, с апелляционной жалобой обратился должник ФИО1, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2023 отменить в части; исключить из конкурсной массы денежные средства в сумме 21 818,70 руб., ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации, начиная со дня введения процедуры (с 30.01.2023) необходимые на ежемесячную оплату патронажных услуги по уходу за больным.
В апелляционной жалобе должник указывает, что согласно выписному эпикризу из истории болезни № 530283 ФИО1 находился в стационаре с 29.03.2023 по 12.04.2023 года, а затем на реабилитации, оплачивал медицинские исследования, приобретал дорогостоящие лекарственные препараты. Из-за болезни и продолжительной реабилитации ФИО1 не смог подать ходатайство об исключении денежных средств с даты введения процедуры, поэтому обратился только 30.08.2023.
К апелляционной жалобе приложены документы медицинского учреждения, которые в отсутствие возражения сторон приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу положений пунктов 1, 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.
На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).
В силу положений пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее
имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснению абзаца 1 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности.
Должник согласно представленным им документам, с учетом их уточнений, является получателем страховой пенсии по старости в размере 21 568,19 руб. (за период с января по июль 2023 года), в размере 21 818,70 руб. – начиная с августа 2023 года, нуждается в оказании патронажных услуг, стоимость которых в месяц составляет 47192 руб.
Денежные средства, составляющие размер страховой пенсии, заявлены должником к исключению из состава конкурсной массы с даты введения в отношении него процедуры реализации имущества должника.
В обоснование требования указывает на наличие у него заболевания, при котором требуются денежные средства на оплату патронажных услуг по уходу за больным.
Удовлетворяя заявленные требования и принимая решение об исключении из конкурсной массы денежных средств начиная с 30.08.2023 суд первой инстанции, суд первой инстанции исходил из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами гражданина-должника, сохранения для последнего необходимого уровня нормального существования с целью недопущения оставления должника за пределами социальной жизни, а также потребности должника в патронажных услугах в связи с заболеванием.
Должник в апелляционной жалобе не согласен только с тем, что
денежные средства подлежать исключению с даты обращения последнего в суд с настоящим заявлением, просит исключить с даты признания Саврулина Г.М. несостоятельным (банкротом), поскольку ранее в силу своего заболевания не мог обратиться в суд с соответствующим ходатайством.
В отношении данного довода должника суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств должника носит заявительный характер, и, следовательно, исключение таких средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, ретроспективное удержание и аккумулирование данных денежных средств не допускается.
Из материалов дела следует, что должником 01.12.2022 года было направлено в суд заявление о признании себя несостоятельным (банкротом); решением суда от 06.02.2023 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом); находился в стационаре с 29.03.2023 по 12.04.2023 года; обратился в суд настоящим ходатайством 30.08.2023.
Суд первой инстанции, ограничивая период исключения из конкурсной массы денежных средств указал, на неопровергнутые должником пояснения финансового управляющего о том, что пенсия получалась должником ранее без возмещения средств сверх величины прожиточного минимума в конкурсную массу.
Вместе с тем при рассмотрении вопроса о возврате денежных средств в конкурсную массу должника или при завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении последнего от обязательств должны быть учтены обстоятельства наличия у должника заболевания, при котором денежных средств в размере величины прожиточного минимума недостаточно для его лечения, нормальной жизнедеятельности, недопущения оставления должника за пределами социальной жизни.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 09.10.2023, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.
В удовлетворении апелляционной жалобы должника следует отказать.
При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2023 года по делу № А60-66268/2022 оставить без изменения, апелляционную
жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.О. Гладких
Т.Н. Устюгова