Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-4702/2023

17 августа 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.08.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 319 331,97 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/152Д, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022 № 28-06/32-47, паспорт, диплом;

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, ПАО «ДГК») с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ответчик, ТУ Росимущества в Амурской области) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 1 254 178,59 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.05.2023 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 65 153,38 руб., а также пени на сумму задолженности в размере 1 254 178,59 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате госпошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебном заседании 14.08.2023 на исковых требованиях настаивал, представил дополнительные документы во исполнение определения суда, указал на отсутствие оплаты задолженности и пени.

Представитель ответчика дополнительных документов не представил, не согласился с расчетом неустойки.

Истцом даны пояснения по произведенному расчету.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика приобщил к материалам дела письма ТУ Росимущества в Амурской области, направленные Начальнику Управления имущества государственной казны о запросе дополнительного финансирования с целью оплаты потребленной тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, 01.01.2021 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска.

Судом установлено, что истец в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с 14.10.2022 по 31.03.2023 осуществлял подачу тепловой энергии в административное здание площадью 1422,9 кв.м. с кадастровым номером 28:01:130057:232, а также пристройки к административному зданию, площадью 787,4 кв.м. с кадастровым номером 28:01:130057:231, расположенное по адресу: <...>, собственником которого является ответчик в соответствии с выписками из ЕГРН от 14.10.2022.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, размер задолженности за потребленную в период с 14.10.2022 по 31.03.2023 тепловую энергию в размере 1 254 178,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 7/1/01/000076 от 31.01.2023 на сумму 65 352,96 руб., № 7/1/01/000078 от 31.01.2023 на сумму 176 316,96 руб., № 7/1/01/000079 от 31.01.2023 на сумму 279 303,06 руб., № 7/1/01/005235 от 31.01.2023 на сумму 317 548,09 руб., № 7/1/01/009810 от 28.02.2023 на сумму 226 508,06 руб., № 7/1/01/015881 от 31.03.2023 на сумму 189 149,46 руб., расчетными ведомостями потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства подачи в период с 14.10.2022 по 31.03.2023 тепловой энергии на объекты, равно как и объем необходимой энергии, ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные в период с 14.10.2022 по 31.03.2023 услуги теплоснабжения, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 254 178,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 25.05.2023 в сумме 65 153,38 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 26.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.02.2023 по 25.05.2023, рассчитанной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и с учетом ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, составляет 65 153,38 руб.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 254 178,59 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по иску составляет 26 193 руб., расходы по оплате которой в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 14.10.2022 по 31.03.2023 в сумме 1 254 178,59 руб., пени за период с 11.02.2023 по 25.05.2023 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 65 153,38 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 254 178,59 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 26.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 193 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец