ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8433/2023

г. Челябинск

26 июля 2023 года

Дело № А47-9543/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2023 по делу № А47-9543/2022.

В судебном заседании принял участие представитель:

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» - ФИО1 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ).

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №89853 от 01.09.2016 в сумме 193 722 руб. 16 коп. за декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что 25.12.2019 платежным поручением №491 ответчиком произведен платеж в сумме 32 560.97 руб. Кроме указанного платежа, в последующие периоды произведены платежи в счет имевшейся задолженности

По мнению ответчика, позиция истца свидетельствует о том, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» пытается взыскать несуществующую задолженность по договору энергоснабжения №«89853 от 01.09.2016 года.

Как указывает ответчик, из анализа акта сверки оставшаяся на 31.01.2020 года задолженность в сумме 70 916,67 руб. по состоянию на 26.02.2020 года полностью погашена.

Также апеллянт указывает на то, что принимая обжалуемое решение суд сослался лишь на те пункты агентского договора, которые ставят истца в наиболее выгодное положение и совершенно не учитывает и не анализирует те положения агентского договора, которые свидетельствуют о правильности и обоснованности позиции ответчика.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 20.07.2023.

До начала судебного разбирательства от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Айсберг" 01.09.2016 заключен договор энергоснабжения №89853 (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разделом 2 предусмотрены права и обязанности сторон.

Пунктом 2.2.1 договора гарантирующих поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложениями N 2 к настоящему контракту.

Порядок расчетов определен разделом 5 договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки и месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлен, такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены ГП в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным, определенному в соответствии с ОПФРР объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приемки-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (п.5.5 договора).

Также между сторонами заключен агентский договор №399-Э-А от 01.09.2016, согласно условиям которого, Принципал поручает, а Агент от своего имени и за счет Принципала за вознаграждение обязуется совершать следующие действия в отношении указанных в пункте 1.2. настоящего договор услуг, оказываемых принципалом потребителя.

Согласно п. 2.2.1-2.2,2. агентского договора агент обязан производить начисление оплаты и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 2.2.5 агентского договора агент направляет принципалу собранные денежные средства, полученные от потребителя и подписывает с Принципалом отчет Агента, являющийся актом сверки взаимных расчетов по настоящему договору.

Согласно п. 3.2 агентского договора денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору, - это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, а также денежные средства, собранные в расчетном месяце принципалом в соответствии с п. 2.4.2. договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по настоящему договору.

Согласно п. 3.8 договора стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения № 89853. Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу соглашение о зачете взаимных однородных требований.

Как указывает истец, свои обязательства в рамках договора АО "Энергосбыт Плюс" исполнило надлежащим образом, ответчику за декабрь 2019 поставило электрическую энергию на сумму 214 879 руб. 60 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом, на основании представленного в материалы акта приема-передачи электрической энергии за указанный период, расшифровкой расчета натуральных объемов.

Для оплаты электрической энергии за спорный период истец выставил ответчику счет-фактуру №0074347/0302 от 31.12.2019.

Ответчик платежным поручением №491 от 25.12.2019 оплатил задолженность в сумме 32 560 руб. 97 коп., с указанием назначения платежа - оплата по договору №89853 от 01.09.2018 за электроэнергию на ОДН 2019 г., платежным поручением №63 от 26.02.2020 оплатил задолженность в сумме 70 916 руб. 67 коп., с указанием назначения платежа - оплата по договору №89853 от 01.09.2018 за электроэнергию на ОДН 2019 г.

Актами от 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020 стороны зачли суммы однородных требований.

Ответчик письмом №387 от 22.09.2020 просил истца произвести корректировку в назначении платежей, в том числе по платежному поручению №63 от 26.02.2020. Считать правильным следующее назначение платежа: оплата по договору №ЭЭ0302-02251 от 01.04.2019 за электроэнергию.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо N К-73001-2343051-П от 09.02.2022.

В связи с тем, что ответчиком требования не удовлетворены в сумме 193 722 руб. 16 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (Правил № 124) предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничению предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в управлении которого находятся многоквартирные дома, и в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязан, с одной стороны, предоставить коммунальные услуги собственникам помещений МКД, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то есть, ответчик является стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией и обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации), потребленную на места общего пользования и предоставлять соответствующую коммунальную услугу потребителям-собственникам помещений в многоквартирных домах.

Учитывая, что управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, она не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил №354 обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Собственниками спорных МКД вопрос о прямых расчетах между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией не разрешался, общее собрание собственников помещений МКД не проводилось, документов в подтверждение обратного в материалы дела не представлено.

Факт оказания поставки электроэнергии для многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными в материалы дела счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии.

Ответчик в суде первой инстанции факт поставки истцом в адрес потребителя электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющемся в материалах дела акте приема-передачи электроэнергии (мощности), посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Из материалов дела следует, что спор между сторонами сложился о размере задолженности за поставленный ресурс.

На протяжении действия договора, АО «ЭнергосбыТ Плюс», исполняя свои обязанности в рамках агентского договора, представило в материалы дела отчеты агента.

Согласно п. 3.8 агентского договора стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения № 89853. Одновременно с направлением отчета агента, агент направляет принципалу соглашение о зачете взаимных однородных требований.

Обязательства ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по агентскому договору исполняются надлежащим образом, собранные денежные средства зачисляются агентом в счет оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 89853.

Из материалов дела следует, что оплата ответчиком произведена согласно разнесению платежей с учетом указания ответчика о зачете денежных средств.

Денежные средства, поступившие от ответчика, указывают на договор, по которому данные обязательства наступили, но не содержат указание на назначение платежа за оплату задолженности в спорном периоде.

Таким образом, порядок разнесения истцом поступивших платежей не противоречит ни договору, ни нормам действующего законодательства.

Поскольку ответчик не доказал оплату задолженности за спорный период, требования истца, в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию за декабрь 2019 года в размере 193 722 руб. 16 коп. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, не принимается судебной коллегией, поскольку подтверждается отчетом агента о выполнении функции по агентскому договору, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022.

Согласно п. 2.3.2 Агентского договора Агент вправе, а не обязан предъявлять иски в суды общей юрисдикции о взыскании с потребителей задолженности.

В силу п. 2.3.3 регулируют условия передачи информации в случае невозможности истребовано денежных средств. Вместе с тем данный пункт содержит условие при котором обязательства по договору энергоснабжения перед Агентом у Принципала не прекращаются, а должны быть исполнены в полном объеме.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодексе РФ об обязательствах и их исполнении» содержатся разъяснения, согласно которым положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что оплата произведена согласно разнесению платежей с учетом указания ответчика о зачете денежных средств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2023 по делу № А47-9543/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Айсберг» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Н.Е. Напольская

Судьи: М.В. Лукьянова

Е.В. Ширяева