Решение по делу № А11-3906/2024 от 07.10.2025 | АС Владимирской области

г. Владимир

"07" октября 2025 г. Дело № А11-3906/2024

Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ю1", <...> Победы, д. 47, пом. 2; ИНН (3662294485) ОГРН (1213600017960),

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала ВГТРК "ГТРК "Владимир", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (1027700310076),

о взыскании 90 000 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Ю1" (далее – ООО "Ю1"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом пояснений вх. от 30.07.2025) к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала ВГТРК "ГТРК "Владимир", г. Владимир (далее - ВГТРК), о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 90 000 руб., из них:

- за доведение изображения до всеобщего сведения и совершение действий по незаконному использованию (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве компенсацию (в двукратном размере стоимости права использования произведения) в размере 60 000 руб. (из расчета: 30 000 руб.х2=60 000 руб.) на основании пункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве компенсацию в размере 30 000 руб. согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- а также судебных издержек, связанных с расходами по оплате почтовых услуг в сумме 169 руб. 20 коп.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 21.05.2025 и дополнениях к отзыву от 23.10.2024, от 20.05.2025, вх. от 16.09.2025 с требованиями истца не согласился, просил снизить размер компенсации за совершение действий по незаконному использованию (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения) изображения, в отношении которого без разрешения автора была удалена информация об авторском праве.

Также сообщил, что дата размещения спорной фотографии на сайте ответчика 05.07.2023. При этом спорная фотография на дату 26.12.2023 (дата получения от истца претензии) на сайте ответчика уже отсутствовала (приказ ВГТРК от 26.12.2023 № 29/103 "О мерах по устранению нарушений в части размещения фотоматериала на сайте ГТРК "Владимир"). Иных доказательств, подтверждающих размещение спорной фотографии на сайте ответчика более ранней датой, истцом не представлено и ответчиком такое размещение не подтверждается.

Кроме того, ВГТРК считает, что истец не обосновал вероятный размер своих убытков, не представил доказательства, обосновывающие вероятные имущественные потери правообладателя; не представил надлежащего обоснования заявленной суммы компенсации за неправомерное использование одной фотографии в сети «Интернет» и размер заявленной компенсации подлежит перерасчету (уменьшению), не отвечает принципам разумности и соразмерности заявленному нарушению, явно носит карательный характер. При этом ответчиком доказана и подтверждена иная стоимость права использования спорной фотографии, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права. По мнению ответчика, компенсация составляет 5754 руб.

Истец в письменных возражениях с доводами ответчика не согласился.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем vladtv.ru является Филиал ВГТРК "ГТРК "Владимир" (ИНН <***>, юридический адрес: 600000 <...>), что подтверждается скриншотом страницы сайта vladtv.ru, на котором размещены сведения, идентифицирующие ответчика как владельца данного сайта.

Истец сообщил, что в ходе мониторинга сета Интернет ему стало известно о нарушении ВГТРК исключительного права истца путем использования спорного фотоизображения без согласия правообладателя на сайте vladtv.ru. На указанном сайте ответчика, на странице, расположенной по адресу https://vladtv.ru/society/146068/, 05.07.2023 размещено фотографическое произведение "Баня", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Автором спорного фотографического произведения является Лабунский Константин. В целях популяризации своего творчества и идентификации себя как автора произведений автор разместил (обнародовал) вышеуказанное изображение, в том числе на следующих интернет ресурсах: - на сайте https://stock.adobe.com на сайте https://lori.ru и на сайте https://www.alamy.com, что подтверждается скриншотами соответствующих страниц сайта. Автор осуществляет публикацию своих произведений под собственным именем, а также под следующими псевдонимами: kosmos111, kosmsos111, Konstantin Labunskiy. Так на сайте https://www.alamy.com размещено спорное фотографическое произведение с идентификатором изображения "FВ6С4F", в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Konstantin Labunskiy; дата создания фотографического произведения: 16 декабря 2015 года, размер файла 52,5 МВ; размер (разрешение) фотографического произведения: 5244 х 3500 пикселей.

На основании договора № 896533 доверительного управления правами на фотографические произведения от 09.11.2023 ФИО1 (автор) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение ООО "Ю1" (доверительному управляющему) в доверительное управление сроком на пять лет.

Согласно пункту 3.3 договора № 896533 доверительный управляющий имеет право: совершать в отношении прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах автора, в том числе: совершать сделки, с нарушителями прав автора, направленные на получение выгоды от пользования правами на фотографические произведения, в том числе заключать лицензионные договоры с неограниченным кругом- лиц на предоставление права использования фотографических произведении автора с сохранением за доверительным управляющим права выдачи лицензии другим лицам (простая (неисключительная) лицензия); выявлять нарушения прав на фотографические произведения; в случае выявления нарушении прав на фотографические произведений и в; целях их защиты; доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения прав и выплаты компенсаций за нарушение прав; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов автора; совершать от своего имени любые иные действия, связанные с защитой прав и законных интересов автора (подпункты 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 пункта 3.3 договора).

Из пункта 3.4 договора № 896533 следует, что доверительный управляющий обязан: передать автору все выгоды и доходы управления правами, на фотографические произведения, за исключением направленных на выплату вознаграждения, включающего, все расходы, понесенные доверительным управляющим, связанные с доверительным управлением; перечислить разницу между доходами, полученными от доверительного управления, правами на фотографические произведения, и вознаграждением доверительного управляющего, включающего все расходы, связанные с доверительным управлением, на счет автора; обеспечить сохранность и защиту прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункты 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Истец (автор) не передавали ответчику спорное произведение в целях его использования вышеуказанным способом, договор с истцом (автором) о таком использовании названного произведения ответчик не заключал, вознаграждение за такое использование произведения истец (автор) не получали.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2023 № 896533-9-10 с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения; перечислить в течение 15 дней на расчетный счет ООО "Ю1" компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, автором которого является ФИО1, а управляющим исключительными правами - ООО "Ю1".

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал указанное фотографическое произведение путем доведения его до всеобщего сведения с удаленной информацией об авторском праве на спорное изображение, тем самым нарушил исключительные права, переданные автором в доверительное управление истцу, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, в том числе, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

По смыслу статьей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №5/29) разъяснено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что правообладателем спорной фотографии является ФИО2, передавший управление исключительными правами на спорную фотографию по договору доверительного управления №896533-68-3-ДУ от 09.11.2023 истцу, исключительные права на спорный результат интеллектуальной деятельности ответчику не передавались.

Следовательно, истцом доказан факт принадлежности автору спорного фотографического произведения, в защиту исключительных прав на использование которого истец как доверительный управляющий обратился с настоящим иском, ответчиком обратного не представлено.

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного фотографического произведения в рамках настоящего дела доказан, он не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских (исключительных) правах на произведения. Использование объекта исключительного права без согласия правообладателя само по себе является нарушением гражданских прав и охраняемых законом интересов последнего безотносительно наличия или отсутствия прямого умысла лица, использующего произведение без законных на то оснований. Сам факт размещения спорного фотографического изображения на сайте и доведения его до всеобщего сведения ответчиком не опровергнут, доказательства легитимности использования спорной фотографии в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ) и, исходя из того, что ответчик использовал фотографическое произведение без согласия автора, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком спорного фотографического произведения и нарушении исключительных авторских прав.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец обратился с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 60 000 руб., которая рассчитана на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ исходя из двукратной стоимости права использования произведения.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц (п. 61 Постановления № 10).

В подтверждение стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности истцом представлен лицензионный договор № 896533-68-3-ДУ от 01.02.2024.

В соответствии с п. 1.2 договора лицензиар предоставляет право использовать фотоизображение при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в память ЭВМ) и доведении произведений до всеобщего сведения в сети интернет.

Согласно приложению №1 к лицензионному договору № 896533-68-3-ДУ от 01.02.2024, стоимость лицензии (вознаграждения) составляет 30 000 руб. при полной оплате до 05.02.2024.

Из п.1.4 договора следует, что лицензия считается предоставленной при условии полной оплаты лицензионного вознаграждения в соответствии с приложением №1; срок предоставления лицензии – на срок действия исключительного права (1281 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Сумма лицензионного вознаграждения, согласованная в твердом размере, подлежит уплате и в случае неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истец, воспользовавшись правом, установленным пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размер 60 000 руб.

Размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта таким же способом.

В лицензионном договоре способ использования предоставленной по лицензии спорной фотографии соответствует способу использования ответчиком спорной фотографии.

Истец указал, что в представленном истцом лицензионном договоре стороны не предусмотрели снижение или возврат стоимости передаваемых по нему прав в зависимости от срока использования фотоизображения на сайте, включая неиспользование вовсе.

Однако, указанный в договоре срок окончания правомерного использования фотоизображения определен сроком действия исключительного права, что создает неопределенность в вопросе установления периода для справедливого расчета вознаграждения (компенсации) исходя из периода нарушения исключительного права на спорную фотографию (периода размещения фотографии для доведения ее до всеобщего сведения). Ответчик признал факт использования на сайте спорного фотографического изображения в период с 05.07.2023 по 26.12.2023, что истцом не опровергнуто.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих конкретный период правомерного использования спорного фотоизображения для взимания аналогичной цены при сравнимых обстоятельствах (отсутствие доказательств того, что предоставленное по лицензии право использование фотографии путем ее размещения в период нарушения (с 05.07.2023 по 26.12.2023) на сайте составляет 30 000 руб.), суд в целях определения справедливой компенсации полагает возможным рассчитать размер вознаграждения исходя из общепринятого периода правомерного пользования лицензией (1 год), обычно используемого минимального срока предоставляемой лицензии (1 месяц) и доказанного периода нарушения (175 дней – 5,8 месяцев), следующим образом: 30 000 руб. / 12 месяцев = 2500 руб. (в месяц) х 5,8 мес. х 2 = 29 000 руб.

Компенсация за удаление сведений об авторском праве с фотографии определена истцом в твердой сумме на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а именно в размере 30 000 руб.

Поскольку лицензионное соглашение от 01.02.2024 не содержит данных об использовании фотографии в течение 5 лет, расчет ответчика в сумме 5754 руб. суд считает необоснованным.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (часть 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (часть 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (часть 3).

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее – договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.

При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Пункт 1 части 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 названной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующие и эффективные средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией:

i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения;

ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений, зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи.

К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, т.е. самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Действия по удалению с произведений информации об авторском праве и их последующее использование, доведение до всеобщего сведения хотя и являются последовательными, взаимосвязанными действиями, но каждое из них имеет самостоятельное экономическое значение для правообладателя и, в случае их осуществления без согласия правообладателя, каждое из этих действий приведет к его имущественным потерям. В связи с этим данные действия не могут быть признаны направленными на одну экономическую цель. Однако в таком случае возможно снижение компенсации в соответствии с абзацем четвертым пункта 64 Постановления № 10 при наличии соответствующего довода ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т. п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, вероятные убытки истца, принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера компенсации, суд признает компенсацию в размере 10 000 руб. за удаление сведений об авторском праве с фотографии соразмерной последствиям нарушения прав истца.

При этом суд принимает во внимание устранение ответчиком нарушения исключительных прав истца в добровольном порядке путем удаления спорной фотографии со своего сайта; отсутствие признаков систематичности (нарушение ответчиком допущено впервые).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения изображения компенсацию в сумме 29 000 руб. и компенсация за удаление сведений об авторском праве с фотографии в сумме 10 000 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 169 руб. 20 коп.

В обоснование понесенных судебных расходов в материалы дела истец представил почтовые квитанции на сумму 169 руб. 20 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из данных норм права, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки, понесенных истцом почтовые расходы на отправку корреспонденции, которые подтверждены документально (почтовые квитанции), данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела.

Требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 72 руб. 76 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 1548 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала ВГТРК "ГТРК "Владимир", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ю1", г. Воронеж, компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 39 000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 76 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1548 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ю. Кочешкова