Решение по делу № А40-295166/2024 от 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-295166/24-13-2139

13 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Хаустова Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПЕР БОЛЬШОЙ АФАНАСЬЕВСКИЙ, Д. 28, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ХОЛОДИЛЬНЫЙ, Д. 3, К. 1, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. временный управляющий ООО «НТЦ «Измеритель» ФИО1,

2. ФИО2

о взыскании 34 000 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.03.2025, ФИО4 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 20.11.2024

В судебное заседание не явились третьи лица – извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" о взыскании 34 000 000 руб. 00 коп.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Соглашению № б/н от 24.12.2020 г., Договору № 15/03 от 15.03.2022 г., Соглашению № 02-04/24 от 02.04.2024 г.

Предмет Соглашения: представление интересов ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках заключенного между Комитетом по информатизации и связи Санкт-Петербурга и ООО «НТЦ «Измеритель» государственного контракта № 44/18 от 20.07.2018 на выполнение третьей очереди работ по созданию государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Комплексная информационная система управления городским и пригородным пассажирским транспортом в Санкт-Петербурге» в 2018-2019 годах, а также по урегулированию сложившейся конфликтной ситуации между Комитетом по информатизации и связи Санкт-Петербурга и ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках вышеуказанного государственного контракта № 44/18 от 20.07.2018.

Согласно п. 2.1. Соглашения, стоимость услуг по данному соглашению составляет 2 000 000 (два миллиона рублей) рублей ежемесячно в качестве предоплаты за каждый месяц работы, не позднее 26 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

Истец отказался от исполнения Соглашения в одностороннем порядке. Требование о погашении указанной задолженности до 28.11.2024 г. не исполнено.

Предмет Договора: представление интересов ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках дела №А56-111981/2021.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость услуг по данному соглашению составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей ежемесячно в качестве предоплаты за каждый месяц работы, не позднее 15 числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

Предмет: обязательства по предотвращению банкротства ООО «НТЦ «Измеритель», иных компаний Группы «Штрих-М», акционеров Группы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в связи с недобросовестными действиями ФИО10 и ФИО11, а также представлять их интересы по мирному урегулированию корпоративных конфликтов с ФИО10

Согласно п. 2.1. Соглашения, стоимость услуг составляет 2 000 000 (два миллиона) рублей в месяц в качестве предоплаты. По достижению результата, указанного в Предмете договора, Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере 8 000 000 (восемь миллионов).

Требование о погашении указанной задолженности до 28.11.2024 г. не исполнено. По указанному Соглашению было единоразовый платеж в размере 1 000 000 руб.

На протяжении полугода, когда ООО «НТЦ «Измеритель» не осуществлял оплату, ООО «ПОБЕДА» продолжало оказывать юридические услуги.

За период с января 2024 года по 28 октября 2024 года оказаны услуги: осуществлено участие в онлайн осмотре 16.02.2024 г. по делу А56-7499/2020, осуществлено ознакомление с делом А56-7499/2020 в электронном виде, осуществлено ознакомление с делом А56-7499/2020 в электронном виде, подготовлена и подана жалоба на экспертов по делу А56-7499/2020, подготовлено внесудебное заключение по результатам осмотра, проведенного экспертами по делу А56-7499/2020, подготовлены и поданы письменные объяснения по делу А56-7499/2020, подготовлена справка по судам для банка, осуществлено участие в судебном заседании 17.04.2024 г. по делу А56-7499/2020, подготовлено и подано заявление на 2 л. по делу А56-7499/2020, осуществлено ознакомление с делом А56-7499/2020 в электронном виде, подготовлено и подано заявление на 2 л. по делу А56-7499/2020 и другие документы.

Весь объем услуг подтверждается актами оказанных услуг, которые составлялись ежемесячно, а также подтверждаются протоколами и определениями судов, проектами документов и доказательствами их подачи.

ООО «НТЦ «Измеритель» не направляло возражений по направленным актам, а также по качеству и объему оказанных услуг. Указанное свидетельствует об их приемке.

Так, согласно п. 3.6. Соглашения б/н, по окончании каждого календарного месяца стороны обязаны подписать Акт выполненных работ. Поверенный направляет Акт в адрес Доверителя по электронной почте, согласованной в настоящем Соглашении. Доверитель подписывает Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего Акта. При уклонении одной из сторон от подписания Акта выполненных работ, работы считаются принятыми с даты отправления посредством электронной почты Акта выполненных работ уклоняющейся стороне.

Так как возражения не поступили, услуги считаются оказанными. А значит, ООО «НТЦ «Измеритель» приняло услуги на сумму 12 000 000 руб. по Соглашению № б/н от 24.12.2020 г.

Аналогичное условие содержится в п. 3.6. Договора № 15/03 от 15.03.2022 г.

Возражения по актам в рамках Договора не поступили, услуги считаются оказанными. А значит, ООО «НТЦ «Измеритель» приняло услуги на сумму 9 000 000 руб. по Договору №15/03 от 15.03.2022 г.

Аналогичное условие содержится в п. 3.6. Соглашения № 02-04/24 от 02.04.2024 г.

Возражения по актам в рамках Договора не поступили, услуги считаются оказанными. А значит, ООО «НТЦ «Измеритель» приняло услуги на сумму 13 000 000 руб. по Соглашению № 02-04/24 от 02.04.2024 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Представленный Ответчиком акт сверки не подтверждает отсутствие задолженности. «Разрыв» по суммам возник, так как Ответчик не учел в акте оказанные за 2024 г. услуги. Более того, платежные поручения по указанной сверке не представлены в полном объеме.

В 2024 г., за который Истец взыскивает денежные средства, в акте не учтены оказанные услуги, то есть нет «прихода». Предполагаем, что это вызвано тем, что акты об оказанных услугах были проигнорированы. Однако услуги оказывались, что подтверждается представленными Истцом документами.

Акт сверки выгружается из внутренней системы 1С, которую Ответчик может редактировать и вносить изменения. Учитывая, что акт не подписан со стороны Истца, то он не может являться доказательством отсутствия задолженности. Тем более, что Ответчики так и не дали платежные поручения по всем строкам акта. Вместо этого, Ответчики сдают суду акты за 2021 г., который в принципе не является предметом спора. Указанный период никак не относится к рассматриваемому иску и не может учитываться.

Предметы соглашения 2020 г. и договора 2022 не являются идентичными и касаются разных этапов создания системы ООО «НТЦ «Измеритель». Более того, Ответчик на протяжении нескольких лет производил оплату по обоим договорам, что подтверждает признание обоих договоров.

Предмет Соглашения № б/н от 24.12.2020 г. представление интересов ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках заключенного между Комитетом по информатизации и связи Санкт-Петербурга и ООО «НТЦ «Измеритель» государственного контракта № 44/18 от 20.07.2018 на выполнение третьей очереди работ по созданию государственной информационной системы Санкт-Петербурга «Комплексная информационная система управления городским и пригородным пассажирским транспортом в Санкт-Петербурге» в 2018-2019 годах, а также по урегулированию сложившейся конфликтной ситуации между Комитетом по информатизации и связи Санкт-Петербурга и ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках вышеуказанного государственного контракта № 44/18 от 20.07.2018. Спор рассматривался в рамках дела № А56-7499/2020.

Предмет Договора № 15/03 от 15.03.2022 г. представление интересов ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках дела № А56-111981/2021.

Дело было инициировано заказчиком. Предметом спора являлись работы ООО «НТЦ «Измеритель» в рамках того же государственного контракта, но по принятым этапам 1-3. В дальнейшем указанное дело объединено со спором № А56-7499/2020.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОБЕДА" (ИНН: <***>) денежные средства в размере 34 000 000 (тридцать четыре миллиона) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТЦ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова