Решение по делу № А10-5454/2024 от 29.12.2025 | АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 29 декабря 2025 года Дело № А10-5454/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.08.2024 № 6932-17-17,

по встречному иску (из объединенного дела № А10-6887/2024) акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 137 606 рублей 09 копеек задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца ООО «Амега» (веб-конференция): ФИО1 представитель по доверенности от 05.09.2025;

от ответчика АО «Читаэнергосбыт»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.08.2024;

от третьего лица (веб-конференция): ФИО3 представитель по доверенности от 29.04.2025 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амега» (далее также – ООО «Амега») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее также – АО «Читаэнергосбыт») о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.08.2024 № 6932-17-17.

Определением от 28 августа 2024 года суд принял исковое заявление по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28 августа 2024 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер: суд запретил акционерному обществу «Читаэнергосбыт» осуществлять действия, направленные на ограничение режима потребления электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в отношении базы ООО «Амега», расположенной по адресу: <...>, до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 20 сентября 2024 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь».

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Амега» о взыскании 3 137 606 рублей 09 копеек задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии (дело № А10-6887/2024).

Определением от 25 ноября 2024 года суд объединил дело № А10-5454/2024 с делом № А10-6887/2024 в одно производство с присвоением объединенному делу номера А10-5454/2024.

Определением от 31 марта 2025 года суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание.

Определением от 17 октября 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

24.11.2025 от общества «Амега» по системе «Мой Арбитр» поступили дополнения к отзыву.

28.11.2025 от УМВД по г. Улан-Удэ поступила справка от 27.11.2025 по уголовному делу № 12401810001001232.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО Амега иск поддержал, дал пояснения, ответил на вопросы.

Представитель АО «Читаэнергосбыт» поддержал исковые требования, первоначальный иск общества «Амега» не признал, дал пояснения по делу, ответил на вопросы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.12.2025 судом был объявлен перерыв до 16.12.2025, информация о чем размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).

После окончания перерыва 16.12.2025 судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием представителей участвующих в деле лиц.

Представитель ООО Амега иск поддержал, возражал относительно иска АО «Читаэнергосбыт».

Представитель АО «Читаэнергосбыт» поддержал исковые требования, в удовлетворении иска общества «Амега» просил отказать.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» возражал относительно требований ООО «Амега».

Третье лицо, ФИО4 явку в судебное заседание не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 01.06.2014 акционерному обществу «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Республики Бурятия.

Согласно первоначальному исковому заявлению, между гарантирующим поставщиком обществом «Читаэнергосбыт» и обществом «Амега» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 823-00065 от 24.01.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Приложением № 1 к договору определена точка поставки электрической энергии по адресу: <...>, ООО «Амега» база (ТП-384). Прибор учета типа NP73E. 3-6-2.

Расчетный период, согласно пункту 1.2, установлен календарным месяцем.

Потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля если приборы учета расположены в границах балансовой принадлежности потребителя (пункт 2.3.2 договора).

Ответственность за сохранность и целостность приборов учета несет владелец объекта, на котором установлены данные приборы учета (пункт 5.7).

Срок действия договора – до 24 часов 00 минут 31 декабря 2022 года, при этом договор читается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

06.08.2024 уполномоченными представителями сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО5, младшим сержантом ФИО6, представителем потребителя ФИО7, в присутствии сторожа ФИО8 с указанием в акте директора ФИО9, проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: <...>, ООО «Амега» база, по результатам которой выявлено нарушение:

«Подключение дополнительной проводки в обход прибора учета путем подключения провода СИП 4*70 до трансформаторов тока от кабеля 0,4 Кв. при помощи прокалывающих зажимов».

Объяснения лица относительно выявленного факта нарушения: «Не знал о факте выявленного нарушения. Без нашего ведома».

Составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020.

Согласно расчету объема безучетного потребления, объем безучетного потребления составляет 433 920 кВт/ч на 2 712 часов (л.д.22, т. 1).

Впоследствии от гарантирующего поставщика истец получил уведомление от 14.08.2024 № 6932-17-17 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии 26.08.2024 после 12:00 часов местного времени в случае непогашения задолженности в срок до 24.08.2024.

Общество «Амега», не согласившись с вмененным безучетным потреблением, полагая, что акт составлен с нарушением требований Основных положений № 442, а действия гарантирующего поставщика по доначислению и введению ограничения режима потребления электрической энергии являются незаконными, обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.08.2024 № 6932-17-17.

Общество «Читаэнергосбыт» в свою очередь обратилось в суд с иском к ООО «Амега» о взыскании 3 137 606 рублей 09 копеек задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии (дело № А10-6887/2024).

Требования общества «Читаэнергосбыт» основаны на наличии у общества «Амега» задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанную по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020, результатом которого послужило вынесение в отношении ООО «Амега» уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 14.08.2024 № 6932-17-17.

Из пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления электрической энергии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что обжалование акта о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим способом защиты нарушенного права абонента.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее также – Правила № 442, Основные положения № 442).

Согласно абзацу второму пункта 1(1) Правил № 442 ограничение режима потребления - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил № 442 определено, что ограничение режима потребления вводится, в частности при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Порядок ограничения режима потребления, в том числе порядок уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления, применительно к рассматриваемому случаю, регламентирован в разделе II Правил № 442.

Абзацем 3 пункта 18 Правил № 442 предусмотрено, что отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе, безучетное потребление электроэнергии.

Пунктом 139 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на дату выявления факта безучетного потребления, предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением электрической энергии признается в числе прочего ее потребление с нарушением установленного

договором энергоснабжения и этим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в обнаруженном в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Исходя из Основных положений, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

Как указано выше, в отношении ООО «Амега» проведена проверка прибора учета электроэнергии, расположенного по адресу: <...>, ООО «Амега» база.

Факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном (безучетном) потреблении от 06.08.2024 № 0325.300020, на основании которого ООО «Амега» произведен расчет объемов безучетного потребления электроэнергии с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Учитывая, что правовая позиция сторон основывается на представленном в материалы дела акте от 06.08.2024 № 0325.300020, суд исследовал обстоятельства и процедуру проведения проверки потребителя 06.08.2024, а также указанный акт и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с Основными положениями № 442.

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются: полученное от гарантирующего поставщика заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим документом; отсутствие показаний расчетного прибора учета двух и более расчетных периодов подряд.

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В целях исключения злоупотреблений со стороны проверяющих лиц в Основных положениях № 442 предусмотрен ряд требований, выполнение которых является обязательным при составлении акта о неучтенном потреблении. При этом бремя доказывания соблюдения таких требований возлагается на лицо, работниками которого составлен акт о неучтенном потреблении.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление

электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Основными положениями № 442 предусмотрено также правило о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии Основными положениями № 442.

Несоблюдение Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

Возражая относительно соответствия акта от 06.08.2024 № 0325.300020 требованиям Основных положений № 442, общество «Амега» указало на ненадлежащее извещение потребителя о предстоящей проверке прибора учета; на составление акта в отношении иного потребителя (ООО «Конный остров»); на отражение в акте неверного договора энергоснабжения; из представленной видеозаписи не следует, что спорный акт составлен и подписан в присутствии потребителя/уполномоченного представителя потребителя; указанный в акте представитель ФИО7 не являлся и не является сотрудником общества «Амега»; в рамках уголовного расследования установлено лицо, осуществившее кражу электрической энергии, которое монтировало устройства для «майнинга» – ФИО4 (привлечен к участию в деле в качестве третьего лица).

Суд соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску, третьего лица о том, что из материалов дела усматривается, что проверка имела внеплановый характер в рамках проводимых правоохранительными органами мероприятий по выявлению технических устройств, потребляющих объемы электроэнергии, превышающие максимально допустимые.

При таких обстоятельствах предварительное уведомление потребителя не требовалось. Привлечение представителей сетевой организации к данному мероприятию не исключало возможности фиксации ими факта безучетного потребления.

Кроме того, из акта о безучетном потреблении от 06.08.2024 № 0325.300020 следуют сведения о составлении акта в присутствии ФИО7, который в акте указал, что не осведомлён о факте выявленного нарушения, без ведома осуществлено подключение,

а также подтвердил в акте ведение проверки; более того, ФИО7 получил расчет объема безучетного потребления (в двух местах проставлена подпись).

Суд также обращает внимание на то, что из акта проверки приборов учета электроэнергии от 06.08.2024 № 3300018100, представленного в материалы дела, также следует отражение в качестве представителя потребителя – ФИО7, который проставил свою подпись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полномочия ФИО7 явствовали из обстановки, в которой действовал последний, допустивший представителей сетевой организации к проверке прибора учета ООО «Амега».

Неуведомление ООО «Амега» о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленного акта от 06.08.2024 № 0325.300020 (пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Указание иного номера договора (818-00017-22 вместо 823-00065), а также иного потребителя (ООО «Конный остров») в спорном акте безучетного потребления, не является основанием для признания того, что акт составлен в отношении другого потребителя и, как следствие, недействительность акта, поскольку в приложении № 1 к договору энергоснабжения определена точка поставки электрической энергии по адресу: <...>, ООО «Амега» база (ТП-384), указан прибор учета (тип NP73E. 3-6-2.), его номер, что соответствует составленному акту.

Более того, в материалах дела имеется акт проверки приборов учета электроэнергии от 15.04.2021 (за три года до выявленного спорного факта безучетного потребления), подписанный без замечаний директором – ФИО9, из которого также следует указание договора 818-00017-22, отражено наименование объекта как ООО «Амега», указан тот же прибор учета (тип NP73E. 3-6-2.) и его номер, а также адрес: <...> – что соответствует приложению № 1 к договору энергоснабжения от 24.01.2022 № 823-00065.

Ссылка общества «Амега» на материалы уголовного дела по факту хищения электрической энергии ФИО4 отклоняется, поскольку АО «Читаэнергосбыт» не лишено возможности доказывать факт безучетного потребления ресурса в рамках гражданских правоотношений. При этом согласно представленной по запросу суда справке УМВД России по г. Улан-Удэ по уголовному делу № 12401810001001232 от 27.11.2025, уголовное дело возбуждено в отделе дознания УМВД России по г. Улан-Удэ по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного кодекса Российской

Федерации; в ходе дознания установлено, что к совершению преступления причастен ФИО4; впоследствии 04.02.2025 дознавателем вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, после чего дознание по уголовному делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 208 Кодекса. Однако заместителем прокурора Советского района г. Улан-Удэ 06.03.2025 вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования и о приостановлении дознания и направлении уголовного дела начальнику следственного управления УМВД России по г. Улан-Удэ для организации дополнительного расследования в форме предварительного следствия. При этом в настоящее время по данному уголовному делу запланированы и проводятся следственные действия, направленные на установление причастности к совершению преступления ФИО4

Таким образом, на момент вынесения резолютивной части решения отсутствуют установленные приговором суда преступные деяния ФИО4

Между тем, суд отмечает, что вновь открывшимся обстоятельством является установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя (пункт 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 23.06.2025 вызван и заслушан свидетель ФИО9 – директор общества «Амега».

Свидетелю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также предупреждены об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложных показаний и отказ свидетеля от дачи показаний, о чем отобраны подписки.

Данная подписка приобщена к материалам дела.

На вопрос третьего лица, осуществляется ли контроль за трансформаторной подстанцией, имеется ли квалифицированный персонал у общества «Амега», свидетель пояснил, что такого персонала нет, контроль практически не ведется.

Однако пунктом 2.3.24 договора энергоснабжения № 823-00065 от 24.01.2022 на потребителя возложена обязанность незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика о присоединении к принадлежащим потребителю объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств смежных субъектов (субабонентов), а также в обязательном порядке предоставлять гарантирующему поставщику доказательства согласования такого присоединения с уполномоченной сетевой организацией.

Доказательства такого уведомления в материалах дела отсутствуют.

Доводы общества «Амега» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению судом, поскольку из акта проверки приборов учета электроэнергии от 06.08.2024 № 3300018100 следует, что замеры проведены на спорном подключенном проводе СИП 4*70, в то время как в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020 пояснения представителя потребителя (ООО «Амега») следующие – «Не знал о факте выявленного нарушения. Без нашего ведома».

Резюмируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы ООО «Амега» о недействительности акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 06.08.2024 № 0325.300020 и о том, что он не влечет правовых последствий, не обоснованы. Суд признает, что оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями пунктов 173, 177 и 178 Основных положений № 442.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Амега» по первоначальному иску.

В Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 указано, что по смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплачивать энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопотребляющих установок (абзац 7 пункта 7 Обзора).

В силу принципа распределения бремени доказывания обстоятельств по делу АО «Читаэнергосбыт» при заявленных предмете и основаниях требований следует доказать факт безучетного потребления обществом «Амега» энергии, объем такого потребления и обосновать расчет стоимости потребленной энергии.

Расчет стоимости безучетного потребления произведен обществом «Читаэнергосбыт» по формуле, предусмотренной пунктом 187 Основных положений № 442, в объеме 433 920 кВт/ч на общую сумму 3 137 606 рублей 09 копеек с учетом НДС.

Предыдущая плановая проверка была проведена 15.04.2021, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 0353001001.

Количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, АО «Читаэнергосбыт» рассчитало равным 2 712 часов.

В расчете использована максимальная мощность энергопринимающего устройства, указанная в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 823-00065 от 24.01.2022 – 160 кВт.(160кВт*2712 час.=433920 кВт/ч).

В силу абзаца четвертого пункта 84 Основных положений № 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость электрической энергии на момент выявления факта безучетного потребления составляла 6025,70 руб. за 1 кВт/ ч, в связи с чем, АО «Читаэнергосбыт» выставлена к оплате сумма в размере 3 137 606 рублей 09 копеек с учетом НДС.

Суд, проверив расчет АО «Читаэнергосбыт» признает его верным, исчисленным в соответствии с Основными положениями № 442.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Амега» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 3 137 606 рублей 09 копеек.

Доводы истца об использовании сетевой организацией при проведении проверки не поверенных токоизмерительных клещей подлежат отклонению, поскольку результаты измерения, полученные с использованием этих клещей, не использовались при определении объема неучтенного потребления электрической энергии (как указано выше, определение объема произведено исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства).

Согласно п. 2 б) Основных положений № 442 гарантирующий поставщик вправе инициировать частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате элеткрической энергии, если это привело в образованию задолженности потребителя по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения.

Пунктом 2.3.25 договора энергосбжения потребитель обязан компенсировать расходы гарантирующего поставщика на оплату действий сетевой организации по введению режима ограничения и последующему его восстановлению при нарушении потребителем условий договора, согласно выставленного гарантирующим поставщиком счета.

Основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии послужило неисполнение уведомления от 14.08.2024 № 2024 № 6932-17-17.

На основании определения суда 28.08.2025 о принятии обеспечительных мер, подача электрической энергии обществу «Амега» восстановлена до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Приказом гарантирующего поставщика от 11.02.2019 № 11 установлена стоимость услуги ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии для абонентов – юридических лиц в размере 9 964 рублей 29 копеек.

Документы о введении ограничения режима потребления электроэнергии, а также о возобновлении ее подачи с заявками представлены в материалы дела.

С учетом вышеизложенного, требование АО «Читаэнергосбыт» о взыскании с ООО «Амега» 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии подлежит удовлетворению.

Таким образом, при доказанности факта безучетного потребления, встречный иск АО «Читаэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С первоначальным иском общество «Амега» обратилось 26.08.2024 – то есть до внесения изменений Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом этого размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Обществом «Амега» представлены в материалы дела платежные поручения от 28.08.2024 № 126 и от 21.08.2024 № 116 на сумму 3 000 рублей каждый.

Встречный иск АО «Читаэнергосбыт» подан 18.10.2024, то есть после вступления в силу изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации.

При подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (платежные поручения от 27.08.2024 № 20816, № 20817, № 20818, № 20819, № 20820).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Следовательно, при цене иска 3 147 570 рублей 38 копеек сумма государственной пошлины составляет 119 427 рублей.

Учитывая результат рассмотрения дела (в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен полностью), расходы истца по первоначальному иску относятся на него (в том числе за рассмотрение заявления об обеспечении иска), а расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску. Кроме того, в доход федерального бюджета надлежит взыскать с ООО «Амега» 109 427 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Встречный иск акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 137 606 рублей 09 копеек задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 06.08.2024 № 0325.300020, 9 964 рублей 29 копеек задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлении подачи электрической энергии, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амега» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 427 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин