ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57710/2023

г. Москва Дело № А40-97831/2023

27 сентября 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-97831/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО «Россельхозбанк»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО СК «РСХБ-Страхование»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» страхового возмещения по соглашению № 2049011/0193 от 04.06.2020 в размере 148 337 руб. 75 коп., страхового возмещения по соглашению № 1849011/0721 от 12.10.2018 в размере 17 896 руб. 81 коп.

07.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу № А40-97831/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно ил выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста ли наступления в его жизни иного предусмотренного события (страхового случая).

04.06.2020 между истцом АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № 2049011/0193, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 руб. под 9.4% годовых, со сроком возврата кредита - 04 июня 2023 года.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается банковским ордером № 5281 от 04.06.2020.

В рамках соглашения № 2049011/0193 от 04.06.2020 заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков № 1.

12.10.2018 между истцом АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № 1849011/0721, согласно условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 55 399 рублей под 15,5 % годовых, со сроком возврата кредита - 12 августа 2023 года.

Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено, что подтверждается банковским ордером № 4215 от 12.10.2018.

В рамках соглашения №1849011/0721 от 12.10.2018 заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков.

14.04.2022 наступила смерть Заемщика.

Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по соглашению.

21.02.2023 страховая компания в страховой выплате банку отказала, поскольку согласно выписке из медицинской карты КГБУЗ «Назаровская РБ» ФИО1 с 2005 года страдал гипертонической болезнью, стенокардией.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или выгодоприобретателю. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности наступления.

Возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом. Использование страховщиком в Программе страхования конструкции (юридического приема) исключений из страхового покрытия с использованием формулировки о том, что определенные события не являются страховыми случаями, в то время как действующее законодательство не указывает на освобождение от страховой выплаты при наступившем страховом случае, не может выступать обоснованием расширения установленных императивными нормами ситуаций, в которых страховщик вправе не исполнять свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), но не более страховой суммы в отношении Застрахованного лица на дату присоединения Заемщика к Программе страхования (раздел «Страховая сумма» программы страхования №1, программы страхования № 5).

Согласно расчета задолженности по соглашению № 2049011/0193 от 04.06.2020 по состоянию на 14.04.2023 года сумма долга составляет 148 337,75 руб., из них:

- 29 590,90 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу;

- 109 072,97 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 2071,22 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 7423,72 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 178,94 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно расчета задолженности по соглашению № 1849011/0721 от 12.10.2018 по состоянию на 14.04.2023 сумма долга составляет 17 896,81 руб., из них:

- 5346,37 руб. - размер срочной задолженности по основному долгу;

- 11 212,60 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 480,24 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 828,46 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

- 29,14 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Истец подтвердил, соответствующими документами все заявленные обстоятельства (кредит был выдан; исполнение обязательств заемщиком по кредиту было застраховано и заемщик согласился на то, что после его смерти выгодоприобретателем будет банк; страховой случай наступил и банк, получив возможность обращения за страховой выплатой по наступившему страховому случаю, уступил данное право истцу, истец направил ответчику все документы которые мог объективно получить и ответчик отказал истцу в выплате в досудебном порядке).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу № А40-97831/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: М.Е. Верстова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.