Решение по делу № А75-664/2023 от 07.12.2023 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

07 декабря 2023 года Дело № А75-664/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Триля С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 17.08.1992, место рождения: город Когалым Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Когалыме 26.10.2012, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) без участия представителей,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывал на наличие кредиторской задолженности в размере 1 578 009 рублей 46 копеек, которая не оплачена более трех месяцев.

Одновременно должник ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 443072, <...> км Московское шоссе).

Определением суда от 01.05.2023, резолютивная часть которого вынесена 21.04.2023, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без удовлетворения,

К участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства администрации города Когалыма (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения:

443072, Самарская область, город Самара, 18-й км Московское шоссе) Ковальская Ольга Казимировна (ИНН: 860206264303, почтовый адрес: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, улица Мелик-Карамова, дом 4, квартира 927, телефон: 89226520704, адрес электронной почты: i@eprava.ru).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также судебное заседание по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина было назначено на 29.11.2023.

Определением председателя пятого судебного состава от 20.11.2023 дело передано на рассмотрение судьи Триля С.А.

Определением суда от 29.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2023. Суд предложил лицам, участвующим в деле, совершить ряд процессуальных действий.

До начала судебного заседания финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, представлены сведения об имуществе, отчет управляющего, результаты собрания кредиторов, а также финансовый управляющий ходатайствует о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Должник представил отзыв, указывает о неисполнимости представленного кредитором плана реструктуризации долгов, с учетом дохода должника, обязательств по содержанию иждивенца, отсутствия собственного жилья. Также должник указал, что не возражает против удовлетворения судом ходатайства финансового управляющего и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Иные участвующие в деле лица возражений на ходатайство финансового управляющего не представили, также не представили возражений на позицию должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство управляющего, заявление должника, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Лукойл-Аик» в должности старшего мастера по добыче нефти, газа и конденсата БДН и ППД № 2, средний размер заработной платы (за минусом вычитаемых налогов НДФЛ) составляет в среднем 108000 рублей 00 копеек в месяц.

Размер задолженности, не оспариваемый должником, и включенный в реестр требований кредиторов составляет 2699395 рублей 29 копеек.

Согласно отчету финансового управляющего в собственности должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. По месту постоянного проживания должник не проживает.

Финансовым управляющим осуществляется анализ сделок, совершенных в период подозрительности, по результатам которого выявлены оспоримые сделки.

Должник состоит в браке, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. У должника имеются алиментные обязательства на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части со всех видов заработка, а также решение суда о взыскании с него пользу супруги денежного содержания в размере 40000 рублей 00 копеек сроком до 09.11.2024.

Кроме того, решением Когалымского городского суда от 09.01.2023 № 2-189/2023 с должника взыскано 950000 рублей 00 копеек имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что установленные денежные обязательства должник не способен исполнить. Срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Невозможность дальнейшего исполнения обязательств в указанной должником сумме обусловлена отсутствием имущества и достаточного источника дохода.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у должника движимого и недвижимого имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или

полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Ни должник, ни кредиторы не представили план реструктуризации долгов, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения об источниках дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Собрание кредиторов должника не состоялось, однако при установленных обстоятельствах, полученных финансовым управляющим сведений об имущественном положении должника, суд находит возможным введение процедуры реализации имущества.

В этой связи суд считает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, что является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

признать ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 17.08.1992, место рождения: город Когалым Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан Отделением УФМС России по ХантыМансийскому автономному округу – Югре в городе Когалыме 26.10.2012, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО2 члена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 443072, <...>- й км Московское шоссе).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 04 апреля 2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 503, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-21.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вознаграждение ФИО2 в размере 25000 рублей.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должнику в обязательном порядке представить пояснения о расходовании денежных средств, причинах невозможности исполнения принятых на себя обязательств (если не представлено с заявлением).

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника; - заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно

изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК Роскадастр по Уральскому Федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.А. Триль