АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 16 апреля 2025 года А46-1484/2025 Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о атмосферному воздуху как компоненту природной среды, в размере 1 505 293,00 руб.,
в судебном заседании приняли участие:
от Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 сроком до 31.12.2025 (паспорт, диплом);
от акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» - ФИО2 по доверенности от 22.03.24 сроком до 31.12.2025 (паспорт, диплом, доверенность № Д-56 сроком от 26.02.2024 сроком до 31.12.2025);
УСТАНОВИЛ:
Сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также - истец, Управление, Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Омский НПЗ» (далее также - ответчик) о взыскании суммы вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды, в размере 1 505 293,00 руб.
Определением суда от 05.02.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением суда от 12.03.2025 назначено судебное разбирательство по делу.
01.04.2025 (вх. № 100715) от Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора поступило заявление об уточнении размера заявленных требований с учетом частичной оплаты; в уточненной редакции истец просит взыскать с ответчика 347 376,00 руб. вреда, причиненного воздуху как компоненту природной среды.
Уточнение судом принято.
В судебном заседании истцом требование поддержано в уточненном виде, ответчиком не признано по доводам, приведенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.
Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора в соответствии с решением о проведении внеплановой выездной проверки от 02.10.2023 № РП-10/1860, принятым на основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09.06.2023 № 32-р во исполнение подпункта «а» пункта 9 поручения Президента Российской Федерации от 06.07.2021 № Пр-1170 и поручений Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Абрамченко от 29.05.2023 № В А-П 11-6929 и № В А-П 11-6931 о проведении внеплановых выездных проверок соблюдения обязательных требований в области охраны окружающей среды на объектах I категории, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и расположенных в городах-участниках федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология» в период с 04.10.2023 по 23.10.2023 в отношении АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» (ИНН
<***>) проведена внеплановая выездная проверка (паспорт КНМ № 54230021000107938410).
При проведении проверки установлено, что АО «Газпромнефть- Омский НПЗ» осуществляет деятельность на объекте, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду № 52-0155-000461-П (Основная производственная площадка, включая площадку блока биологической очистки), I категории, находящемся по адресу <...>. Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух осуществляется на основании разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от 03.05.2023 № 01/2023 (до 25.12.2023), нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (далее - НДВ), утверждены Приказом Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 05-12/690 от 03.05.2023. Отчет по инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» утвержден 21.07.2023.
В ходе проверки привлеченной экспертной организацией филиалом «ЦЛАТИ по Омской области» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» произведен отбор проб промышленных выбросов от источников загрязнения атмосферного воздуха (далее - ИЗАВ), по результатам которого установлено следующее:
- 09.10.2023 в 12:20 осуществлен отбор проб промышленных выбросов от стационарного источника № 0078 (Установка каталитического крекинга (43-103) Воздуховод В-7). По результатам отбора проб установлено превышение нормативов выбросов смеси предельных углеводородов в 3,8 раз (протокол испытаний промышленных выбросов № 1074Г-ПВ от 17.10.2023, экспертное заключение по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № ЭЗ-1074Г-ПВ/74г- ПВ от 18.10.2023) по сравнению с НДВ;
- 09.10.2023 в 15:05 осуществлен отбор проб промышленных выбросов от стационарного источника № 0741 (Установка каталитического крекинга (43-103), Воздуховод В-1). По результатам отбора проб установлено превышение нормативов выбросов диметилбензола (смесь о-, м-, п-изомеров) в 50 раз (протокол испытаний промышленных выбросов № 1075Г-ПВ от 17.10.2023, экспертное заключение по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № ЭЗ -1075Г-ПВ/74г-ПВ от 18.10.2023) по сравнению с НДВ;
- 10.10.2023 в 11:25 осуществлен отбор проб промышленных выбросов от стационарного источника № 0907 (Локальный водоблок БОВ-9, Воздуховод В-2). По результатам отбора проб установлено превышение нормативов выбросов сероводорода в 1,1 раз (протокол испытаний промышленных выбросов № 75г-ПВ от 18.10.2023, экспертное заключение по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № ЭЗ -(1076, 1078Г-ПВ/75г-ПВ от 18.10.2023) по сравнению с НДВ;
- 16.10.2023 в 12:15 осуществлен отбор проб промышленных выбросов от стационарного источника № 1074 (Установка каталитического крекинга (43-103), Воздуховод от Скруббера С-101). По результатам отбора проб установлено превышение нормативов выбросов взвешенных веществ в 7,4 раза (протокол испытаний промышленных выбросов № 1095Г-ПВ от 18.10.2023, экспертное заключение по результатам отбора проб, лабораторных исследований, измерений и испытаний в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды № ЭЗ-1095Г-ПВ от 18.10.2023) по сравнению с НДВ.
Распоряжением Правительства РФ от 08.07.2015 № 1316-р (действовало до 01.01.2024; в настоящее время действующим является Распоряжение Правительства РФ от 20.10.2023 № 2909-р) утвержден перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются
меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды. Вышеуказанные загрязняющие вещества (смесь предельных углеводородов, диметилбензол (смесь о-, м-, п-изомеров), сероводород, взвешенные вещества) входят в данный перечень.
Соответственно, при проведении проверки установлено, что Обществом нарушены требования ч.1,4 ст.22, абз.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», что отражено в акте внеплановой выездной проверки от 23.10.2023 № А-1451-в.
Указанное послужило основанием для выдачи предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 23.10.2023 № А-1451-в (со сроком исполнения до 23.01.2024) и привлечения Общества к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от 05.12.2023 № А-1451-в). В судебном порядке постановление и предписание со стороны АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» не оспаривались.
С 25.12.2023 АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» осуществляет Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух на основании комплексного экологического разрешения от 25.12.2023 № 1/2023.
В связи с истечением срока исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 23.10.2023 № А-1451-в, Управлением на основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от 28.02.2024 № РП-10/298 в период с 05.03.2024 по 25.03.2024 в отношении АО «Газпромнефть-Омский НПЗ» проведена внеплановая выездная проверка исполнения ранее выданного предписания в части выявленных превышений установленных нормативов допустимых выбросов (паспорт КНМ № 54240021000109701037).
При проведении данной проверки по результатам полученных испытаний проб промышленных выбросов, отобранных 05.03.2024 и 18.03.2024 на ИЗАВ № 0078, № 0741, № 0907, № 1074 превышений НДВ по загрязняющим веществам смесь предельных углеводородов С6Н14-С10Н22, диметилбензол (смесь о-, м-, п-изомеров), сероводород, взвешенные вещества не установлено, что свидетельствует об исполнении предписания в части превышения НДВ.
Также при проведении проверки в адрес Управления от АО «Газпромнефть-ОНПЗ» поступило письмо от 15.03.2024 исх. № 13/004258, согласно которому предприятием в рамках проверки направлены документы, свидетельствующие о выполнении предписания в части превышения НДВ: Акт завершения мероприятия от 24.10.2023 на ИЗАВ № 0078 (начало 8:00 24.10.2023, окончание 12:00 24.10.2023); Акт завершения мероприятия от 24.10.2023 на ИЗАВ № 0741 (начало 8:00 24.10.2023, окончание 12:00 24.10.2023); Акт завершения мероприятия от 24.10.2023 на ИЗАВ № 1074 (начало 8:00 24.10.2023, окончание 12:00 24.10.2023); Акт завершения мероприятия от 24.10.2023 на ИЗАВ № 0907 (начало 9:00 23.10.2023, окончание 17:00 23.10.2023).
Согласно письму от 29.05.2024 № 310/09-02-25/882® 1443 ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС», в период с 11:35 09.10.2023 до 12:00 24.10.2023 информация о неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) для АО «Газпромнефть-ОНПЗ», не передавалась.
В связи с вышеизложенным, Управлением на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 28.01.2021 № 59, произведено исчисление размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды в результате превышения установленных комплексным экологическим разрешением технологических нормативов, нормативов допустимых выбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), и нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, указанных в декларации, отчете, в период отсутствия НМУ по формуле (1), указанной в п.8 Методики.
По результатам произведенного Управлением расчета, размер вреда, причиненного атмосферному воздуху, как компоненту природной среды, составляет 1 505 293 (один
миллион пятьсот пять тысяч двести девяносто три) рубля.
31.07.2024 Управлением в адрес АО «Газпромнефть - Омский НПЗ» письмом от 31.07.2024 № ИШ-10-10/11968 направлено мотивированное требование о возмещении вреда, причиненного атмосферному воздуху, как компоненту окружающей среды, вследствие нарушения Обществом законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, в целях добровольной оплаты причиненного вреда.
Неисполнение требования о возмещении вреда в добровольном порядке явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требование Управления с учетом их уточнения в связи с оплатой ущерба в размере 1 157 917 руб. подлежащими удовлетворению только в части, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7-ФЗ).
В статье 32 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" установлено, что вред, причиненный здоровью, имуществу граждан, имуществу юридических лиц и окружающей среде загрязнением атмосферного воздуха, подлежит возмещению в полном объеме и в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда, при их отсутствии в полном объеме и в соответствии с фактическими затратами на восстановление здоровья, имущества граждан и окружающей среды за счет средств физических и юридических лиц, виновных в загрязнении атмосферного воздуха.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление № 49) разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 77 Закона № 7-ФЗ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В случае превышения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду предполагается, что в результате их действий причиняется вред (статья 3, пункт 3 статьи 22, пункт 2 статьи 34 Закона № 7-ФЗ). Бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.01.2021 № 59 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды (далее - Методика), которой учитывается причинение вреда в результате осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, I, II, III категорий, выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, превышающих, в том числе для объектов III категории, - нормативы допустимых выбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), превышающие нормативы допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля (пункт 2).
Согласно пункту 8 Методики исчисление размера вреда, причиненного атмосферному воздуху как компоненту природной среды в результате превышения установленных комплексным экологическим разрешением технологических нормативов, нормативов допустимых выбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), и нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, указанных в декларации, отчете, в период отсутствия НМУ, осуществляется по формуле (1):
nВ(H M*К *К )ОНМУ i=1 i i ин охр (1), где:
ВОМНУ - размер вреда, причиненный атмосферному воздуху как компоненту природной среды в результате превышения установленных комплексным экологическим разрешением технологических нормативов, нормативов допустимых выбросов высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), и нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, указанных в декларации, отчете, в период отсутствия НМУ, руб.;
Мi - масса выброса i-го загрязняющего вещества в атмосферный воздух, тонн. Определяется в соответствии с пунктом 10 настоящей Методики;
Нi - такса для исчисления размера вреда при выбросе i-ого загрязняющего вещества в атмосферный воздух, в руб. за тонну. Определяется по таблице согласно приложению к настоящей Методике.
Кохр - коэффициент особой охраны. Для территорий и объектов, находящихся под особой охраной в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, о природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах, о территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, об охране озера Байкал, а также водным и лесным законодательством, принимается равным 2. Для иных территорий и объектов коэффициент принимается равным 1;
Кин - коэффициент, учитывающий фактическое изменение потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации. Определяется как произведение коэффициентов, рассчитанных на основе индексов потребительских цен на все товары и услуги по Российской Федерации (месяц в процентах к предыдущему месяцу), публикуемых Федеральной службой государственной статистики на своем официальном сайте в
информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за период с месяца, в котором утверждена настоящая Методика, до месяца, в котором начислен размер вреда в соответствии с настоящей Методикой. Для перевода индексов потребительских цен на товары и услуги в коэффициенты, их значение за каждый период, приведенное в процентах, делится на 100;
i - загрязняющее вещество, по которому исчисляется размер вреда;
n - количество наименований загрязняющих веществ, по которым исчисляется размер вреда.
Из материалов дела следует, что Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора проведены внеплановые выездные проверки в отношении Акционерного общества «Газпромнефть - Омский НПЗ» в период с 04.10.2023 по 25.03.2024 года, при осуществлении им деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду № 52-0155-000461-П (производственная площадка АО «Газпромнефть-ОНПЗ»), 644040, <...> (категория объекта I).
В ходе проверок при анализе результатов испытаний (измерений) промышленных выбросов от источников загрязнения атмосферного воздуха № 0078 Установка каталитического крекинга (43-103) Воздуховод В-7), № 0741 (Установка каталитического крекинга (43-103), Воздуховод В-1), № 0907 (Локальный водоблок БОВ-9, Воздуховод В-2), № 1074 (Установка каталитического крекинга (43-103), Воздуховод от Скруббера С-101), расположенных на эксплуатируемом объекте, выявлены превышения установленных нормативов предельно допустимых выбросов смесь предельных углеводородов С6Н14-С10Н22, диметилбензол (смесь о-, м-, п-изомеров), сероводород и пыль (взвешенные вещества), в результате чего компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху, причинен вред.
Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора вред компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху определен в соответствии с пунктом 8 Методики № 59 в сумме 1 505 293 (один миллион пятьсот пять тысяч двести девяносто три) рубля.
Ответчиком на основании платежного поручения № 4746 вред компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху частично возмещен на сумму 1 157 917,00 руб., в связи с чем истцом размер подлежащего взысканию по настоящему дела вреда уточнен до 347 376,00 руб.
Арбитражный суд, проверив расчет суммы вреда компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху, произведенный истцом, приходит к следующим выводам.
Как уже указывалось, размер вреда компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху рассчитан истцом в соответствии с пунктом 8 Методики № 59.
При исчислении размера причиненного вреда принимался во внимание коэффициент Кин, который учитывает фактическое изменение потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.
Данный коэффициент определяется, как произведение коэффициентов, рассчитанных на основе индексов потребительских цен на все товары и услуги по Российской Федерации (месяц в процентах к предыдущему месяцу), публикуемых Федеральной службой государственной статистики на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за период с месяца, в котором утверждена настоящая Методика, до месяца, в котором начислен размер вреда в соответствии с настоящей Методикой.
Для перевода индексов потребительских цен на товары и услуги в коэффициенты, их значение за каждый период, приведенное в процентах, делится на 100.
При этом, необходимые для расчета данные размещены на сайте Росстата https://rosstat.gov.ru/ в раздел Статистика - Официальная статистика - Цены - Потребительские цены - Индексы потребительских цен на товары и услуги.
Как указано на странице 3 письменных пояснений истца от 02.04.2025 вх. № 102005, индекс потребительских цен по Российской Федерации за период январь 2021 г. - октябрь
2023 г. определен Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора по данным Росстата следующим образом:
Кин=(100,67:100)*(100,78:100)*(10066:100)*(100,58:100)*(100,74:100)*(10069:100)*(10
, ,
0,31;100)*(100,17:100)*(100,60:100)*(101,11:100)*(100,96:100)*(100,99:100)*(101,17:100)*(10 7,61:100)*(101,56:100)*(100,12:100)*(99,65:100)*(99,61:100)*(99,48:100)*(100,05:100)*(100,1 8:100)*(100,37:100)*(100,78:100)*(100,84:100)*(100,46:100)*(100,37:100)*(100,38:100)*(100,3
1:100)*(100,37:100)*(100,63:100)*(100,28:100)*(100,87:100)*(100,83:100) = 1,27949581429 - округлено до 1,3.
Как указано истцом, коэффициент, учитывающий фактическое изменение потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, округляется по аналогии с индексами потребительских цен на все товары и услуги по Российской Федерации (месяц в процентах к предыдущему месяцу), опубликованными на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.
Вместе с тем, суд полагает, поскольку индексы потребительских цен на все товары и услуги по Российской Федерации в соответствии с приведённым истцом расчетом содержат два знака после запятой (к примеру: 100,67;100,78; 100:66 и далее) в данном случае коэффициент, учитывающий фактическое изменение потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, должен округляться также до двух знаков после запятой, то есть применительно к настоящему делу до 1,28 (иного нормативными актами не предусмотрено).
С учетом изложенного, вред компоненту окружающей среды - атмосферному воздуху суд полагает обоснованным на сумму 324 216,76 руб. (1157917 х 1,28 = 1482133,76 руб. – 1157917,00 руб. (оплата)).
Доводы ответчика относительно необходимости округления до целой единицы с приложение в обоснование названной позиции заклюбченияспециалиста – кандидата физико-математических наук суд отклоняет, поскольку при такой округлении значение Кин всегда в будет равно 1, что по сути не учитывает изменение уровня инфляции в Российской Федерации.
Ссылка ответчика на положения пункта 12 Методики про порядок округления показателей, используемых в формуле, в данном случае также подлежит отклонению, поскольку его положения не распространяются на определение коэффициента, порядок расчета «Кин» четко регламентирован в соответствующем абзаце расшифровки применяемой формулы.
Заключение специалиста математических наук судом во внимание не принято, поскольку в рассматриваемом случае речь идет о толковании применимых норм права, а не правил математики.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 324 216,76 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 324 216,76 руб., освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 1.1 пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 211 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, адрес: 644040, <...>) в пользу
Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630091, <...>) сумму вреда, причиненного воздуху как компоненту природной среды, в размере 324 216,76 руб.,
В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Омский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644040, <...>) в доход федерального бюджета 21 211,00 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в определениях коду.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья С.Г. Захарцева