АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Абакан

16 июня 2025 года Дело № А74-3170/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия климата» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 654 687 руб. 64 коп. по контрактам от 09.12.2024 № 12, № 2, от 13.12.2024 № 15, в том числе 627 035 руб. 38 коп. долга, 27 652 руб. 26 коп. неустойки за период с 14.01.2025 по 17.03.2025,

без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия климата» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» о взыскании 654 687 руб. 64 коп. по контрактам от 09.12.2024 № 12, № 2, от 13.12.2024 № 15, в том числе 627 035 руб. 38 коп. долга, 27 652 руб. 26 коп. неустойки за период с 14.01.2025 по 17.03.2025.

Решением суда от 06.06.2025 (резолютивной частью решения, вынесенной в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исковые требования удовлетворены, с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия климата» взыскано 654 687 руб. 64 коп., в том числе 627 035 руб. 38 коп. долга, 27 652 руб. 26 коп. неустойки, а также 37 734 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 31.03.2025 № 61.

При подаче искового заявления истцом также заявлено требование о последующем начислении неустойки по дату оплаты сумм основного долга, которое не было рассмотрено судом при вынесении решения по делу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал необходимым принять дополнительное решение по вопросу о последующем начислении неустойки по дату оплаты сумм основного долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Помимо требования о взыскании неустойки в твердой сумме (за определённый период времени) истец просил указать в решении суда о последующем начислении неустойки по дату оплаты сумм основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате 627 035 руб. 38 коп. долга по контрактам от 09.12.2024 № 12, № 2, от 13.12.2024 № 15, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки на сумму долга 627 035 руб. 38 коп. долга по день фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день нарушения обязательств, начиная с 18.03.2025.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 627 035 руб. 38 коп. за последующий период, начиная с 18.03.2025, до полного погашения данной задолженности.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья И.Е. Аношкина