РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 декабря 2025 года

Дело №А40-197588/2025-52-1431

Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 160 000 руб.,

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 160 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований на основании нижеследующего.

ИП ФИО1 (продавец, ранее ФИО2) был отгружен, а со стороны ответчика по системе передачи товара FBS был принят товар по реестрам.

Как указывает истец, упаковка товара не была нарушена, замечаний по внешнему его виду со стороны ответчика не имелась, товары были приняты без расхождений. Информация о поставленном товаре была загружена на сервисе агрегатора информации о товарах, принадлежащем ответчику. От некоторых наименований товара после формирования на них заказа покупатели либо отказались, либо их не выкупили. Продавцом в личном кабинете на маркетплейсе были созданы обращения по фактам невозврата (утери) товара продавцу. До настоящего времени, описанные в указанных обращениях не разрешены (товар на склад продавца не возвращен, денежные средства со стороны ответчика в адрес продавца не поступили).

Согласно п. 1.5.9 Приложения №3 к Единой оферте ответчика, содержащиеся в открытом доступе в сети интернет, «в случае полного или частичного отказа покупателя от приемки товара (заказа) продавец передает маркетплейс посредством API и/или функционала личного кабинета продавца соответствующий статус заказа. При этом продавец, руководствуясь ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручает маркетплейс при получении от продавца статуса заказа, подтверждающего полный или частичный отказ получателя от приемки товара (заказа), осуществить перечисление покупателям/получателям денежных средств в размере стоимости товаров, включенных в отмененный заказ».

Согласно п. 4.4.1 Приложения№4 к единой оферте, служба доставки возвращает товар продавцу или в пункт приема, или на склад хранения в следующих случаях:

i. товар был передан покупателю в течение срока обработки, указанного в п. 4.2.2.5 настоящего приложения, в том числе, в связи с невозможностью связаться с покупателем по телефону и/или электронной почте, либо в связи с отсутствием покупателя (уполномоченного им получателя) по адресу курьерской доставки (с учетом 3 попыток доставки); либо

ii. произошел отказ/частичный отказ покупателя от приемки и/или осуществления оплаты товара.

iii. покупатель не забрал товар в выбранном им при заказе ПВЗ в течение срока хранения заказа.

iv. покупатель перед товар надлежащего или ненадлежащего качества Службе доставки для возврата продавцу с использованием сервиса «Легкие возвраты» в порядке, предусмотренном условиями заказа и доставки.

В соответствии с п. 12.4 Единой оферты обращения продавца по всем вопросам, связанным с услугами, оказываемыми маркетплейсом, а также по иным вопросам, вытекающим из оферты и/или приложений к ней, направляются продавцом посредством личного кабинета. Маркетплейс обязуется предоставить ответ на обращение продавца, не превышающий 30 календарных дней с даты получения обращения продавца.

То есть, как указывает истец, на его стороне образовались убытки на сумму 160 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он вернул, а Истец принял отправление 65459*9633450670689*1 (номер отправления Продавца 9633450670689) с закупочной стоимостью 90 000 рублей без замечаний и претензий к его состоянию, что подтверждается Актом о возврате грузовых мест VSL14_11092024 от 11.09.2024.

Поскольку Маркетплейс вернул, а Истец принял отправление 65459*9633450670689*1 без замечаний и претензий к его состоянию, то Истцом не доказана причинно-следственная связь, что в результате противоправных действий Маркетплейс Истец понес убытки в заявленном размере.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 70 000 руб. (160 000 – 90 000).

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 687 руб. 47 коп.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева