Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-10729/2023
28 декабря 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4 316 682,50 руб. (после уточнений),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 10.07.2023, копия диплома ВСВ 1548540 от 11.04.2007, паспорт;
ответчик: не явился, извещен,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее – истец, МП «Банно-прачечные услуги») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «БГКБ») о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/444-ЭА в размере 2 958 318,75 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по стирке и обработке больничного белья в рамках спорного договора.
В предварительном судебном заседании 13.12.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 4 391 057,50 руб. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 27.12.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 4 316 682,50 руб. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
26.12.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил о признании иска в размере 4 391 057,50 руб. в полном объеме. Просил рассмотреть ело в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, принимая во внимание признание требований ответчиком, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
28.11.2022 между МП «Банно-прачечные услуги» (исполнитель) и ГАУЗ АО «БГКБ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2022.194399/444-ЭА, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по стирке и обработке больничного белья, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату услуг на условиях договора. Цена договора составляет 17 850 000 руб. (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.4. договора, оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней с момента оказания услуг, на основании подписанного сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Во исполнение договора истец оказал в период с сентября по ноябрь 2023 года услуги в сентябре 2023 года на сумму 1 453 313 руб., в октябре 2023 года на сумму 1 653 755,75 руб., в ноябре 2023 года на сумму 1 432 738,75 руб., что подтверждается актами № 2068 от 30.09.2023, № 2342 от 01.11.2023, № 2605 от 30.11.2023. Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.2023.
По расчету истца задолженность за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года составила 4 316 682,50 руб.
Претензия № 02-281 от 10.11.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.
Ответчик представил признание исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 391 057,50 руб. в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц (возможные лица не установлены), не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.
В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом уплачена госпошлина в размере 37 792 руб. по платежному поручению № 1173 от 20.11.2023 и государственная пошлина в размере 7163 руб. по платежному поручению № 1213 от 06.12.2023.
В связи с увеличением размера исковых требований истцом произведена доплата госпошлины в размере 7163 руб. по платежному поручению № 1213 от 06.12.2023.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, исходя из суммы уточненных требований составляет 44 583 руб.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно абзацу 3 пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом признания ответчиком требований 30 % госпошлины в размере 13 375 руб. относятся на ответчика, остальные 70 % госпошлины в размере 32 210 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Таким образом, с учетом излишне уплаченной госпошлины всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 31 580 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание услуг от 28.11.2022 № 2022.194399/444-ЭА за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 4 316 682,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 375 руб.
Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1173 от 20.11.2023 государственную пошлину в размере 31 580 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья М.В. Сутырина