4725/2023-549546(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-73726/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ" (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, ФИО1, ДОМ 13, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 15-Н ОФ.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГТЕХСТРОЙ" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФУЧИКА УЛ., Д. 4, ЛИТЕРА К, ОФИС 313, ПОМЕЩ. 24,10Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, ИНН: <***>)
о взыскании 2 571 450 руб. основного долга, 320 660,55 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.07.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,3 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства
при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 29.05.2023 от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Магнум» (далее – ООО «Магнум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» (далее – ООО «Ингтехстрой») о взыскании 2 571 450 руб. основного долга, 320 660,55 руб. неустойки,
рассчитанной по состоянию на 10.07.2023 и далее на сумму долга из расчета 0,3 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.
Определением от 09.08.2023 дело было к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.
С учетом возражений ответчика суд определением от 04.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
10.04.2023 года между ООО «Магнум» (Исполнитель) и ООО «ИНГТЕХСТРОЙ» (Заказчик) заключен договор № 1/04/23-ИТС об оказании услуг по перевозке грузов (далее – Договор).
В период с 25.04.2023 по 30.05.2023 в рамках выполнения обязательств по Договору ООО «Магнум» оказало ООО «ИНГТЕХСТРОЙ» услуги по перевозке, часть которых на общую сумму 2 571 450 руб. не оплачена.
Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 10.07.2023.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по перевозке и принятие их ООО «ИНГТЕХСТРОЙ» без замечаний подтверждается подписанными с обеих сторон передаточными документами и подписанным ответчиком актом сверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,
удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 3.2 Договора оплата перевозки осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату, который фактически выставлялся в дату подписания соответствующей УПД.
В силу пункта 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Исполнитель вправе выставить штрафные санкции Заказчику в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 10.07.2023 в размере 320 660,55 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Неустойка по состоянию на 22.12.2023 составляет 1 593 528, 30 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 37 461 руб.
Поскольку государственная пошлина от цены удовлетворенного иска (4 164 978, 30 руб.) составляет 43 825 руб., государственная пошлина в размере 6 364 руб. ( 43 82537 461) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнум» основной долг в размере 2 571 450 руб., неустойку по состоянию на 22.12.2023 в размере 1 593 528, 30 руб. и далее с 23.12.2023 на сумму долга из расчета 0, 3% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 37 461 руб. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» в доход
федерального бюджета 6 364 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца.
Судья Шпачев Е.В.