АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 ноября 2025 года Дело № А60-26417/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26417/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫБОР-ПОВОЛЖЬЕ" (ИНН 1648052748, ОГРН 1201600064720) к индивидуальному предпринимателю Никонорову Илье Владимировичу (ИНН 661802122585, ОГРНИП 320665800038892) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 120000 рублей.

Определением суда от 13.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования истца не признает, указывает на отсутствие в транспортной накладной №Н—ЯБО001414 от 04.09.2023 сведений об ответчике, стоимости услуг по перевозке. Одновременно индивидуальным предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исходя от даты направления претензии (10.09.2024).

Определением суда от 07.07.2025 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.08.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступили возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу.

В судебное заседание 23.09.2025 истец явку не обеспечил, от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренное судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

Также истец направил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 07.10.2025 истец явку не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью подготовки правовой позиции.

В судебное заседание 12.11.2025 истец явку не обеспечил, направил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ВЫБОР-ПОВОЛЖЬЕ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (дилер) заключен дилерский договор №УД-14/2023 от 07.07.2023 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность дилеру, произведенную поставщиком продукцию, в количестве и в ассортименте на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, продукция передается дилеру для ее последующей реализации на закрепленной территории.

ООО «Астра» 04.09.2023 по товаротранспортной накладной №Н-ЯБ0001414 в адрес ответчика были поставлены «Плиты бетонные тротуарные Б.1 Фсм. 6 листопад Осень в количестве 56,68 метров кв., массой 7 728 кг.».

Факт передачи и получения груза ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № Н-О000001440 от 04.09.2023 года.

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата стоимости продукции ООО «Астра», без стоимости перевозки груза (Приложение №5 к договору).

Транспортные услуги по данной перевозки в соответствии с дилерским договором №УД-14/2023 от 07.07.2023 года заключенным между ООО «Выбор-Поволжье» и ООО «Астра» осуществляло ООО «Выбор-Поволжье».

В связи с чем, истец 01.09.2023 года ООО «Выбор-Поволжье» выставил ответчику счет на оплату № Н-Я000531 за доставку товара на сумму 120000 рублей и организовал доставку груза ответчику, что подтверждается универсальным передаточным документом №Н-О000001440 от 04.09.2023 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.09.2024 с требованием произвести оплату задолженности в размере 120000 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность в названном размере не оплачена, ввиду чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом в материалы дела универсальный передаточный документ № Н-О000001440 от 04.09.2023 года на сумму 120000 рублей составлен в одностороннем порядке, истцом стоимость перевозки документально не подтверждена, вместе с тем, задолженность подтверждена ответчиком при подписании акта сверки взаимных расчетов между ООО «Выбор-Поволжье» и ИП ФИО1 за период с 04.09.2023 года по 31.12.2023 года, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 120000 рублей.

Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения судом спора по существу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом возникла в связи с неоплатой ответчиком услуг по перевозке (доставке) товара по УПД № Н-О000001440 от 04.09.2023 (счет на оплату № Н-Я000531 от 01.09.2023).

Таким образом, арбитражный суд считает, что правоотношения сторон в данном случае регламентируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг по доставке выставлен счет на оплату № Н-Я000531 от 01.09.2023, из которого следует, что срок исполнения обязательства не установлен.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

По общему правилу ответственности просрочка исполнения обязательства наступает автоматически, когда истек срок для исполнения обязательства и должник не осуществил оплату долга.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок на оплату истекал 08.09.2023.

Согласно "Обзору практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, с учетом п. 2 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предельный срок оплаты по счету – 08.09.2023 (7 дней на оплату). + 30 дней на претензионный порядок, то срок исковой давности - до 08.10.2024 года.

Вместе с тем, согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 04.09.2023 года по 31.12.2023 года, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с даты акта сверки взаимных расчетов - 31.12.2023, именно с этой даты начинается исчисляться годичный срок для подачи иска в суд, между тем с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 12.05.2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина