Решение по делу № А73-17160/2025 от 20.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17160/2025 20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., с участием секретаря

судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания с использованием

средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью

«Энергокомплектсервис»

к Специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской

автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России; к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы

судебных приставов

(с учетом уточнений) о признании недействительным постановления от 16.09.2025г.

№ 98027/25/171404 о взыскании исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп.;

об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках

исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП.

с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

В судебное заседание явились:

от ООО «Энергокомплектсервис» – ФИО2, представитель по доверенности от 18.08.2022г.; от СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО3, судебный пристав-исполнитель,

удостоверение ТО № 178049;

от ГМСУ ФССП – не явились;

от УФНС России по Хабаровскому краю – не явились.

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплектсервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Специализированному отделению судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России; к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (с учетом уточнений) о признании недействительным постановления от 16.09.2025г. № 98027/25/171404 о взыскании исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп.; об освобождении от взыскания исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП..

УФНС России по Хабаровскому краю, ГМСУ ФССП явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

13.11.2025 от УФНС России по Хабаровскому краю поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель ООО «Энергокомплектсервис» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточненных требованиях, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, ответил на вопросы суда, а также на вопросы представителя заявителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон, отсутствующих в судебном заседании, в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из заявления и материалов дела, 08.09.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника - ООО «Энергокомплектсервис» возбуждено исполнительное производство № 176384/25/98027-ИП от 08.09.2025г. о взыскании задолженности в пользу УФНС по Хабаровскому краю в сумме 14 053 131 руб. 62 коп., которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП от 08.09.2025г. направлено ООО «Энергокомплектсервис» через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, доставлено 08.09.2025г. и прочитано должником 08.09.2025г.

08.09.2025г., 09.09.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП вынесены постановления о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на регистрационные тействия в отношении транспортных средств.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю предоставлено не было, а также в связи с тем, что должником надлежащим образом не было подтверждено, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств, в соответствии со статьями 6, 12, 14, 112, 115 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО 16.09.2025г. было вынесено постановление о взыскании с ООО «Энергокомплектсервис» исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику - ООО «Энергокомплектсервис» 16.09.2025г. через Единый портал государственных услуг, прочитано Обществом 16.09.2025г., о чем имеется отметка о доставке.

16.09.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

01.10.2025г. в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО от УФНС России по Хабаровскому краю поступило уведомление № 41-35/062468@ об оплате задолженности.

01.10.2025г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП.

Постановление об окончании исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП направлено должнику - ООО «Энергокомплектсервис» 01.10.2025г. через Единый портал государственных услуг, прочитано Обществом 02.10.2025г., о чем имеется отметка о доставке.

13.10.2025г. не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО от 16.09.2025г. о взыскании исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП, ООО «Энергокомплектсервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований ООО «Энергокомплектсервис» указывает на невозможность исполнения требования исполнительного документа вынесенного в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП, в связи с арестом денежных средств, Общество не уклонялось от исполнения требований исполнительного документа, в отношении Общества инициирована процедура банкротства по делу № А73-13664/2025.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12, 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 112 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2004г. № 77 исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, названные выше нормы Закона об исполнительном производстве возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность по вынесению постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в случае неисполнения последним в 5-дневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствия доказательств объективной невозможности исполнения в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом установлено, что 08.09.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении должника - ООО «Энергокомплектсервис» возбуждено исполнительное производство № 176384/25/98027-ИП от 08.09.2025г. о взыскании задолженности в пользу УФНС по Хабаровскому краю в сумме 14 053 131 руб. 62 коп., которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде ООО «Энергокомплектсервис» определениями суда от 17.10.2025г., от 05.11.2025г. предлагалось представить документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых заявитель основывает свои требования, доказательства невозможности исполнения решения суда, трудного финансового положения общества, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, выписки банков о движении денежных средств по счетам.

ООО «Энергокомплектсервис» представлена выписка о движении денежных средства по счету Общества в Банк ВТБ (ПАО) за период с 01.09.2025г. по 06.10.2025г., согласно которой оборот денежных средств по счету составил 15 198 906 руб. 81 коп.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Энергокомплектсервис» на 31.12.2024г. активы общества составили 523 198 000 руб.

Доказательств отсутствия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, трудного финансового положения Общества, ООО «Энергокомплектсервис» при рассмотрении дела в суде не представлено.

ООО «Энергокомплектсервис» после получения постановления о возбуждении исполнительного производства 08.09.2025г., не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда от 21.08.2025г. по делу № А73-13664/2025 принято к производству заявление УФНС России по Хабаровскому краю о признании ООО «Энергокомплектсервис» банкротом.

14.10.2025г. УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд с заявлением от 14.10.2025г. № 44-35/065475@ о прекращении производства по делу № А73-13664/2025 в связи с оплатой ООО «Энергокомплектсервис» задолженности по состоянию на 14.10.2025г.

Определением Арбитражного суда от 28.10.2025г. по делу № А73-13664/2025 отказано во введении в отношении ООО «Энергокомплектсервис» процедуры наблюдения, прекращено производство по заявлению УФНС России по Хабаровскому краю о признании ООО «Энергокомплектсервис» банкротом.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств для уменьшения размера исполнительского сбора или освобождения ООО «Энергокомплектсервис» от взыскания исполнительского сбора.

Таких доказательств ООО «Энергокомплектсервис» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО правомерно было вынесено постановление от 16.09.2025г. о взыскании с ООО «Энергокомплектсервис» исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп., в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП.

Также судом установлено, что ООО «Энергокомплектсервис» пропущен срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора.

Статей 122 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 128 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ - лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как указано ранее, судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО правомерно было вынесено постановление от 16.09.2025г. о взыскании с ООО «Энергокомплектсервис» исполнительского сбора в размере 983 719 руб. 21 коп., в рамках исполнительного производства № 176384/25/98027-ИП.

Учитывая изложенное, ООО «Энергокомплектсервис» вправе было обжаловать данные постановления и действия судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней.

С заявлением в Арбитражный суд ООО «Энергокомплектсервис» обратилось 13.10.2025г., то есть с нарушением установленного срока на обжалование постановления, предусмотренного ст. 128 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пропуск указанного срока и отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

ООО «Энергокомплектсервис» ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявлением в суд не представлено.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований ООО «Энергокомплектсервис» следует отказать, обжалуемое постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует положениям Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, нарушений прав заявителя судом не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 201, 324, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко