Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-21588/25-54-158
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой С.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ» (109240, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.05.2004, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (629404, Ямало-Ненецкий Автономный Округ, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)
о взыскании основного долга в размере 1 824 011 руб. 07 коп., неустойки в размере 180 258 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024 (паспорт, диплом)
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «СГК-ТрансстройЯмал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании суммы основного долга в размере 1 824 011 руб. 07 коп. и неустойки в размере 180 258 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором признал сумму долга, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снизить размер неустойки.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между АО «Ямалтрансстрой» (Арендатор) и ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» (Арендодатель) 18.12.2023 заключен договор № 5004323 аренды имущества (далее - договор), согласно условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество.
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что передаваемое в аренду движимое и недвижимое имущество находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 89:02:011202:10 площадью 50 400 кв. м, расположенного относительно адресного ориентира: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 договора передача имущества в аренду и возврат Арендодателю оформляются Актами приема-передачи земельного участка.
Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 4.4 договора).
Истец ссылается на то, что выполнил возложенные на него договором обязанности, передал имущество, перечисленное в пункте 1.1 договора, однако Арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил арендную плату за период владения и пользования имуществом с 18.12.2023 по настоящее время, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 824 011 руб. 07 коп.
В пункте 5.4.6 договора стороны согласовали, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю неустойку в виде пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по внесению арендной платы истцом произведено начисление неустойки за период с 10.01.2024 по 24.01.2025 в размере 180 258 руб. 21 коп.
Претензия направленная истцом в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
От ответчика поступило заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 1 824 011 руб. 07 коп.
Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
При этом в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлено уполномоченным представителем, суд принимает его в соответствии со статьями 49, 170 АПК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2024 по 24.01.2025 в размере 180 258 руб. 21 коп., начисленной на основании п. 5.4.6 договора.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его арифметически и методологически верным, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате, суд признал обоснованным начисление истцом неустойки за заявленный период.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также установленный договором процент неустойки (0,05%), суд не усмотрел оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 75, 110, 121, 170-175 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СГК-ТРАНССТРОЙЯМАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 824 011 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи одиннадцать) руб. 07 коп., неустойку в размере 180 258 (сто восемьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 21 коп.
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЯМАЛТРАНССТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья А.А. Гладилина