ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8882/2023

г. Москва

21 августа 2023 года

Дело № А41-64791/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Досовой М.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника отрыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

Финансовый управляющий ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4: нежилого здания площадью 613 кв.м, кадастровый номер 50:33:0020378:20. Начальная цена 2 500 000 руб.

Определением от 30.12.2022 Арбитражный суд Московской области ходатайство финансового управляющего ФИО5 удовлетворил.

Утвердил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4: нежилого здания площадью 613 кв.м, кадастровый номер 50:33:0020378:20. Начальная цена 2 500 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 по делу № А41-64791/21 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятым судебным актом затрагиваются права ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, правообладателем земельного участка площадью 613 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0020378:20 и, находящегося на нем здания площадью 68,4 кв.м. с кадастровым номером 50:33:0020378:85, является ФИО2.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, в том числе является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, поскольку принятый по делу судебный акт затрагивает права ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением от 22.06.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО5 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в рамках дела № А41-64791/21 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Привлек участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2.

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы заявления, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу нормы пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Как указывалось выше, в обоснование заявленного ходатайства об утверждении положения, финансовый управляющий должника ссылался на то, что в ходе проведения процедуры банкротства было выявлено следующее имущество должника, не обремененное залогом: нежилое здания площадью 613 кв.м, кадастровый номер 50:33:0020378:20.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности бывшей супруге должника, ФИО2

ФИО2 состояла в браке с должником Банным В.II. в период с 04.09.2009 по 09.07.2019, что усматривается из соответствующих свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

Право собственности на объекты недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020378:20 по адресу: Московская область, Ступинский р-н, тер в р-не с. Константиновское, тер СНТ "Фрегат", уч-к 29 и расположенного на данном земельном участке нежилого здания с кадастровым номером 50:33:0020378:85 было приобретено ФИО2 (зарегистрировано в ЕГРН) 05.09.2008, т.е. до заключения брака с должником 04.09.2009.

Основанием для приобретения ФИО2 права собственности на земельный участок и здание выступает Постановление Главы Ступинского муниципального района Московской области от 03.07.2008 № 3325-п о бесплатной передаче в собственность земельного участка гр. ФИО2, а также Декларация об объекте недвижимого имущества от 09.08.2008.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права и актуальными выписками из ЕГРН.

В силу положений п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Следовательно, принадлежащий ФИО2 земельный участок и расположенный на нем дом приобретен до заключения брака и совместной собственностью с должником ФИО4 не является.

Данное имущество не относится к общему имуществу супругов, на долю в котором может быть обращено взыскание в ходе конкурного производства в отношении должника.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что имущество, указанное в Положении не является собственностью должника, апелляционный суд приходит к выводу, что Положение о сроках, условиях и порядке реализации имущества в редакции финансового управляющего не соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, не может быть утверждено судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 подлежит отмене, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 по делу №А41-64791/21 отменить

Заявление финансового управляющего ФИО5 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий cудья

А.В. Терешин

Судьи

М.В. Досова Н.В. Шальнева