Решение по делу № А68-2414/2023 от 15.08.2023

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-3429/2022 Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Специализированного отделения судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23 906 кв.м., с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19 305 кв.м.,

третье лицо: акционерное общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - служебное удостоверение,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области (далее- МОСП, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный» (далее – ответчик, должник, СНТ) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23 906 кв.м., с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19 305 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общества «ТНС энерго Тула» (взыскатель).

На основании Постановления директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава РФ от 10.05.2023 № 00154/23/96466-ДА исполнительные производства, находящиеся на исполнении, переданы из межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области в Специализированное отделение судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, в связи с чем суд произвел замену истца по делу.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержало.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как установлено материалами дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (на момент рассмотрения дела) находится сводное исполнительное производство № 4027/21/71030-СД в отношении должника СНТ «Песчаный» на общую сумму 2 964 859 руб.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем было установлено, что по информации, предоставленной Управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19305 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный»,

- земельный участок с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23906 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный».

В отношении указанного имущества актом судебного пристава – исполнителя от 27.01.2023 наложен арест.

В целях исполнения требований исполнительного документа, истец воспользовался правом на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на земельные участки с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19305 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный»; с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23906 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный».

Ответчик письменных возражений на исковое заявление не представил, правовую позицию не высказал.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об

обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом установлено, что заявленные исковые требования в отношении СНТ «Песчаный» основаны на возбужденных в отношении него исполнительных производствах, объединенных в сводное исполнительное производство № 4027/21/71030-СД, с общей суммой задолженности 2 964 859.

Заявляя иск об обращении взыскания на указанные земельные участки, истец ссылается на тот факт, что у ответчика отсутствует возможность исполнения требований исполнительного документа ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, материалами дела, в том числе представленными материалами исполнительного производства, подтверждается факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От ответчика в материалы дела не поступали документы, из содержания которых бы следовало, что у ответчика имеется на праве собственности иное имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229 - ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду ответчик не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было. Ответчик доказательств наличия у него денежных средств, иного имущества, позволяющего погасить задолженность, не представил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, суд считает необходимым с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19305 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный» и с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23906 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный», принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером 71:14:010817:2139, площадью 19305 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный» и с кадастровым номером 71:14:010817:2140, площадью 23906 кв.м., с назначением: для размещения коллективного садоводства, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский р-он, сельское поседение Хрущевское, СНТ «Песчаный», принадлежащие садоводческому некоммерческому товариществу «Песчаный».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Песчаный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Андреева