АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-8692/2023
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старостиной Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9229.30 руб.,
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агротехника" о взыскании 9229.30 руб., в том числе 7 503,57 руб. долга по договору № 012/А/К-ЯРО-2019 от 15.01.2019 за период с января 2020 по 03.02.2022, 1 725,73 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 28.02.2023.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик письменного отзыва не представил, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил.
15.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Хартия» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агротехника" (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 012/А/К-2019.
Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи 15.01.2019.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование контейнеры для сбора отходов, указанные в спецификации (приложение 31 к договору), а арендатор принимает и своевременно оплачивает.
Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование оборудование не позднее 5- го числа текущего месяца (оплачиваемого периода) (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата иных платежей, предусмотренных договором, за исключением арендных платежей (пункт 3.2 договора), осуществляется арендатором не позднее 5 банковских дней с даты получения соответствующего письменного требования.
03.02.2022 арендодателем и арендатором подписан акт приема - передачи возврата оборудования.
По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 9229.30 руб., в том числе 7 503,57 руб. долга по договору № 012/А/К-ЯРО-2019 от 15.01.2019 за период с января 2020 по 03.02.2022.
Истец просит также взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.3 договора, в размере 1 725,73 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 28.02.2023.
Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга и пени по договору аренды оборудования № 012/А/К-ЯРО-2019 от 15.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2023 по делу А82-4217/2023 судебный приказ отменен, что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка спора.
Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Факт передачи евроконтейнера ответчику подтверждается материалами дела.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за период с период с 11.01.2022 по 28.02.2023 в размере 725.7301 руб.
Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлялось о снижении размера неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 229,30 руб., в том числе 7 503,57 руб. долга по договору № 012/А/К-ЯРО-2019 от 15.01.2019 за период с января 2020 по 03.02.2022, 1 725,73 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 28.02.2023, а также 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
О.Н. Чистякова