АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
3 июня 2025 года дело № А15-1898/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2025 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>)
о взыскании 147365,77руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании 147365,77руб., в том числе 136571,38руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.12.2021 по 30.09.2022 по договору № 0501143391208 от 24.12.2020 и 10794,39руб. пени за период с 19.01.2022 по 15.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании по делу объявлен перерыв до 20.01.2025, а с 20.01.2025 до 03.02.2025.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № № 0501143391208 от 01.12.2000, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.
Во исполнение обязательств по договору истец в марте, июне и августе 2022г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 136571,38 руб., что подтверждается счет – фактурами, ежемесячными актами и справкой о задолженности.
Несмотря на то обстоятельство, что акты не подписаны со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства о мотивированном отказе ответчика от их подписания, в том числе в связи с несогласием с объемом или примененного тарифа.
На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.
Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).
Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен.
Вместе с тем, как видно из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 30.11.2023, представленного истцом, заявленная по иску задолженность по основному долгу за спорный период, ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд, что подтверждается материалами дела..
Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10794,39 руб. договорной неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 02.10.2022 по 15.02.2023.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты в полном объеме оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.
Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.
Согласно расчету истца размер пени составляет 10794,39 руб. Судом расчет размера пени проверен, он составлен не верно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 10794,39 руб.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ и в связи с тем, что основного долг ответчиком оплачен после обращения истца в суд, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 10794,39 руб. пени и 5421 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Г.М.Ахмедова