Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3672/2025

23 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 382 668 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 14.11.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" о взыскании 6 382 668 руб. – основного долга по договору поставки № 7 от 28.05.2024 (УПД № 69 от 31.07.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в соответствии с настоящим договором передать в собственность покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить его цену согласно условиям настоящего договора: Щебень 0-40 мм в количестве 4 000 тонн по цене 1980 руб.; товар поставляется партиями в количестве 1000 тонн, расчет производится в течение 20 календарных дней после поставки каждой партии товара.

На основании указанного договора ситец по УПД № 69 от 31.07.2024 поставил ответчику товар на сумму 6 382 668, 60 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 6 382 668 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 25 от 27.02.2025, доказательства ее направления).

Госпошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 216 480 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 142 от 22.04.2025 на сумму 216 480 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 216 480 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) – 6 382 668 руб. – основной долг; 216 480 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун