Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Черкесск Дело №А25-1642/2023
пр. Ленина, 9
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2023 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать оригиналы актов выполненных работ, в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (далее – ответчик) об обязании передать оригиналы актов выполненных работ и счета-фактуры по договору от 17.01.2019 №055-ССВ-01/2019 о возмездном оказании услуг на сумму 92 700 рублей (л.д.13-15).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, копии определений по делу направлялись ответчику судом заказными письмами с уведомлением по адресу, который соответствует указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Корреспонденция возвратилась в суд по истечению срока хранения. Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен, в этой связи, спор рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр «Старт" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (заказчик) заключен договор об оказании услуг №055-ССВ-01/2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по сертификации продукции на предмет их соответствия требованиям государственных стандартов, а заказчик – принимать и оплачивать эти услуги (л.д.21-26).
Перечень продукции, в отношении которой проводится сертификации, стоимость услуг исполнителя, срок их оказания, порядок оплаты и другая необходимая информация определяются приложениями к настоящему договору (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязуется предоставить исполнителю сведения, документацию, образцы, полномочия, в полном объеме необходимые согласно процедуре правил сертификации продукции.
В силу пункта 4.1 договора стоимость выполнения работ по сертификации конкретного оборудования либо продукции определяется утвержденным сторонами приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата заказчиком осуществляется путем перечисления денежных средств па расчетный счет исполнителя. При этом датой оплаты будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В приложении могут быть установлены другие условии оплаты работ (пункты 4.3, 4.4 договора).
Согласно пункту 5.1 договора сроки выполнения работ по экспертизе и испытаниям конкретных изделий определяются утвержденным сторонами приложением к договору.
В случае задержки со стороны заказчика в представлении необходимой для экспертизы н испытании технической документации срок их завершения сдвигается па срок вынужденной задержки в работах по экспертизе и испытаниям. В случае недостаточности представленных технических материалов или отрицательных результатах экспертизы и испытаний конкретного устройства стороны заключают дополнительное соглашение на проведение необходимых работ (пункты 5.2, 5.3 договора).
В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных настоящим приложением, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости услуг, указанных в п. 3 приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, за каждый день просрочки.
Согласно дополнительным соглашениям от 11.01.2021 и 10.01.2022, заключенным между сторонами, стороны договорились продлить срок действия договора до 31.12.2021 и до 31.12.2022 соответственно (л.д.22-23).
Протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 11.05.2022 (приложение №25) стоимость услуг установлена в размере 32 900 рублей, срок их оказания – 10 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 100% суммы (л.д.24).
Согласно протоколу согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 08.06.2022 (приложение №26) стоимость услуг составляет 25 000 рублей, срок их оказания – 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 100% суммы (л.д.25).
В соответствии с протоколом согласования услуг, сроков выполнения и стоимости от 14.07.2022 (приложение №27) стоимость услуг составляет 34 800 рублей, срок их оказания – 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя и предоставления полного пакета документов, необходимого для оказания услуг. Исполнитель начинает исполнение своих обязательств после внесения заказчиком 100% суммы (л.д.26).
Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средства платёжными поручениями от 13.05.2022 №805 в размере 32 900 рублей, от 08.06.2022 №897 в размере 25 000 рублей, от 14.07.2022 №1130 в размере 34 800 рублей (л.д.27-29).
26.01.2023 истец обратился посредством электронной почты в адрес ответчика с просьбой направить на эту электронную почту подписанный закрывающий пакет документов ООО ГК НИЦ СТАРТ (ИНН<***>) согласно акта сверки и недостающие документы по оплатам по ООО ГК НИЦ СТАРТ (ИНН<***>) и оригиналы этих документов просит отправить по почте на фактический адрес (л.д.31).
Электронным письмом от 07.02.2023 ответчик направил в адрес истца копии подписанных актов от 31.10.2022 №76 на сумму 34 800 рублей, от 31.10.2022 №75 на сумму 25 000 рублей, от 31.10.2022 №74 на сумму 32 900 рублей (л.д.66-68).
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 11.04.2023 в адрес ответчика претензию №61 с требованием о возврате денежных средств ввиду не направления подписанных актов сдачи-приемки работ (л.д.33-34).
Однако до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Из положений статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 92 700 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Между тем, ответчиком в установленном договором порядке (п.3.2.5 договора) не направлены в адрес заказчика оригиналы актов сдачи-приемки работ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны и основаны на положениях статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтверждается платежным поручением от 15.05.2023 №1728.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) оригиналы актов выполненных работ и счета-фактуры по договору о возмездном оказании услуг от 17.01.2019 №055-ССВ-01/2019 на сумму 92 700 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Научно испытательный центр Старт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг-ойл-пласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.Х. Тебуева