ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-10873/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2025

Полный текст решения изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 161 969, 63 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 161 969, 63 руб.

Стороны уведомлены о времени и месте разбирательства дела по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, в заседание не явились.

От истца поступили письменные пояснения с обоснованием довода о перемене лица в обязательства, приложены доказательства. вручения уведомления о замене исполнителя; доказательства получения согласия кредитора-заказчика на замену исполнителя, указаны правовые основания для его замены.

От истца поступило ходатайство об уточнении расчета процентов и изменении периода просрочки с 18.11.2024 по 01.10.2025. С учетом уточнения истец просит взыскать 150 000 руб. долга и 26 348,54 руб. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 18.11.2024 по 01.10.2025, проценты с 02.10.2025 по день уплаты долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо доводы истца о перемене лица в обязательстве не оспорило, о наличии самостоятельных требований не заявило. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Авакян ЯнойЭдуардовной и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» 18.09.2024годазаключен Договор-заявка № 413 от 18.09.2024 на перевозку груза 2 автомобильным транспортом (согласно Устава автомобильного транспорта, Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, ГК РФ), в последующем произведена замена стороны в договоре: Исполнитель ООО«Феникс» заменено на ИП ФИО1.

Так, в день заключения Договора-заявки 18.09.2024 года от ООО«Феникс» в адрес ИП ФИО2 направлено информационное письмо, которым ИП ФИО2 уведомлена о внесении изменений в договор-заявку№ 413 от 18.09.2024, согласно которому в качестве исполнителя следует считать вместо ООО «Феникс» Индивидуального предпринимателя ФИО1 ¸ в нем же указаны юридический адрес и банковские реквизиты ИП ФИО1 Согласно условий Договора-заявки №413 от 18.09.2024годаПеревозчик по заданию Заказчика обязуется осуществить перевозку груза автотранспортом Ситрак <***> по маршруту Одинцово –Ставрополь на общую сумму 150 000 рублей без НДС.

Согласованная ставка за перевозку 150 000 руб. По условиям оплаты последняя должна производиться с без НДС по сканкопиям в течение 3-5 дней после выгрузки.

В договоре-заявке указано, что платежи проводятся на основании выставленного счета, по рабочим дням с 9.00 до 16.30.

Согласно акту оказанных услуг № 7 от 20.09.2024 года исполнителем ИП ФИО1 выполнены транспортные услуги по маршруту Одинцово, Южная 8 – г. Ставрополь, тягач Ситрак г/н <***>, прицепАВ108992,водитель ФИО3, погрузка 18.09.2024г., разгрузка20.09.2024 г. на сумму 150 000 рублей, Погрузка осуществлена вОдинцово, Южная 8, дата погрузки 18.09.2024, разгрузка – в Ставрополе, 20.09.2024года. Имеется транспортная накладная, из которой следует, что грузоотправителем является ООО «Ставропольский завод теплоизоляциитруб», ИНН <***>, 355008, <...>, тел.: <***>.

Грузополучателем является ООО «ТПС», ИНН <***>, 355047, <...>, тел.: <***>. На сумму, предусмотренную Договором-заявкой №413от18.09.2024года – 150 000,00 руб., ИП ФИО1 выставлен счет ИП А.Я.ЭБ. на оплату № 8 от 20.09.2024 года, который подлежал исполнениюнепозднее25.09.2024 года.

Также в адрес ИП ФИО2 направлены документы в бумажном варианте для подписания.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 29905897022393 документы отправлены на адрес, указанный в Договоре-заявке 10.10.2024 года. Отправление прибыло в местовручения17.10.2024, получателю направлено извещение 23.10.2024, а18.11.2024произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора-заявки№413от18.09.2024 года ИП ФИО1 свои обязательства выполнила в полном объеме. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг по перевозке груза от Заказчика не поступало.

В то же время ответчик отказался от направленного в его адрес акта выполненных работ.

В адрес Ответчика 20.11.2024 направлена претензия. В претензии Исполнитель предложил Заказчику подписать акт оказанных услуг и вернуть один экземпляр в адрес ИП ФИО1, который направлен в адрес заказчика 10.10.2024 по почте (ФГУП «Почта Крыма»), а так же оплатить сумму задолженности, перечислив денежные средства на расчетный счет ИП ФИО1, ответа на претензию от ответчика не поступило.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 29905998043754 документы отправлены на адрес, указанный в договоре-заявке, 20.11.2024. Отправление прибыло в место вручения 26.11.2024, передано почтальону 18.12.2024, 19.12.2024 – неудачная попытка вручения, а 27.12.2024 произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закончили сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а так же ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не уплачен, требование истца о взыскании 150 000 руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 348,54 руб. за период с 18.11.2024 по 01.10.2025.

Расчет судом проверен, признан верным.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2025 по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-124, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении расчета процентов.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 150 000 руб. долга и 26 348,54 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.11.2024 по 01.10.2025, а также 13 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 02.10.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 719 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина