АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-2457/2025

26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нобл Стил» (г. Новосибирск Новосибирской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 261 241,38 рубля,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нобл Стил» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 261 241,38 рубля неустойки по контракту от 27.09.2023 № 0378200002923000197 на поставку изделий медицинского назначения.

До рассмотрения спора по существу общество уточнило исковые требования с учетом изменения размера ключевой ставки Центрального Банка и просило взыскать с учреждения 205 261 рубль 03 копейки неустойку, начисленную за период с 23.01.2024 по 25.03.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) 27.09.2023 заключен Контракт № 0378200002923000197 на поставку изделий медицинского назначения (Катетер баллонный для коронарной ангиопластики, стандартный), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить катетеры баллонные для коронарной ангиопластики (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 3.1. Контракта оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного Поставщиком счета (при наличии) и (или) счета- фактуры (при наличии) в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

27.10.2023 по счету-фактуре № 21 от 10.10.2023 учреждение приняло товар, - Катетеры баллонные для коронарной ангиопластики, стандартные: на сумму 620 908, 88 рубля; 07.11.2023 Заказчик принял товар на сумму 85 039,20 рубля; 18.12.2023 - на сумму 168 061, 26 рубля.

Итого, по Контракту № 0378200002923000197 истец поставил товар на общую сумму 874 009, 24 рубля.

В установленный Контактом срок оплаты за поставленный Товар от Ответчика не последовало.

29.01.2024 ООО «Нобл Стил» обратилось с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности и неустойки по Контракту № 0378200002923000197 от 27.09.2023 в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Решением суда по делу № А16-176/2024 от 26.03.2024 исковые требования ООО «Нобл Стил» удовлетворены.

В связи с несвоевременным исполнением контракта, общество произвело доначисление неустойки и направило учреждению претензию, предложив в добровольном порядке произвести ее оплату.

В связи с непринятием мер к добровольному исполнению данного требования Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями ответчика без замечаний).

Учреждение обязательства по оплате поставленного товара не исполнило.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств Общество просило взыскать с Учреждения пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контрактом стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств Заказчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения Учреждением обязательств по контракту установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование истца о взыскании договорной неустойки законно и обосновано.

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан верным арифметически и по праву.

Таким образом, исковые требования общества обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество произвело уплату государственной пошлины в размере 18062 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учреждения в пользу общества надлежит взыскать 15 263 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нобл Стил» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нобл Стил» (ИНН <***>) 205 261 рубль 03 копейки – неустойка по контракту на поставку изделий медицинского назначения от 27.09.2023 № 0378200002923000197, начисленная за период с 23.01.2024 по 25.03.2025, а также 15 263 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нобл Стил» (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 799 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.03.2025 № 88. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук