Решение по делу № А66-14192/2024 от 12.09.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 года г.Тверь Дело № А66-14192/2024

Резолютивная часть от 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «Труд», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.09.2023)

к ответчику Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017),

при участии третьего лица - Товарищества собственников жилья «Республиканская 34», г. Ржев Тверской обл.,

о взыскании 1 948 045 руб. 79 коп., при участии представителей сторон: от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Труд», г. Ржев Тверской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской обл. (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с ответчика 1 417 487 руб. 70 коп. убытков, принадлежащих истцу на основании договора уступки требования от 06.10.2022;

- признать обязательства истца перед ответчиком по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 1 098 478 руб. 11 коп. за период январь 2019 - ноябрь 2022 гг., прекращенными на основании зачета требований;

- взыскать с ответчика 530 558 руб. 09 коп. убытков за период апрель-сентябрь 2021, принадлежащих истцу на основании договора уступки требования от 01.10.2023;

- признать обязательства истца перед ответчиком по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 411 418 руб. 49 коп. за период декабрь 2022 – апрель 2024 гг. прекращенными на основании зачета требований.

Определением от 14 ноября 2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищество собственников жилья «Республиканская 34», г. Ржев Тверской обл. (172386, <...>).

Протокольным определением от 19 февраля 2025 г. суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Определением от 15 мая 2025 г. суд принял отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 618 158 руб. 04 коп. убытков за период декабрь 2019 – июль 2020 (частично), принадлежащих истцу на основании договора уступки требования от 06.10.2022, а также в части взыскания с ответчика 278 675 руб. 11 коп. убытков за период апрель 2021 - июль 2021 (частично), принадлежащих истцу на основании договора уступки требования от 01.10.2023; производство по делу № А66-14192/2024 в указанной части прекратил. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

После отказа истца от иска в вышеуказанной части, а также с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 19.02.2025, рассмотрению подлежат следующие требования:

1) взыскать с Предприятия в пользу Товарищества 799 329,66 руб. убытков за период июль 2020 (частично) – март 2021, принадлежащих Товариществу на основании договора уступки требования от 06.10.2022;

2) признать обязательства Товарищества перед Предприятием по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 914 313,31 руб. за период январь 2019 - ноябрь 2022 гг., прекращенными на основании зачета требований;

3) взыскать с Предприятия в пользу Товарищества 251 882,98 руб. убытков за период июль 2021 (частично) – сентябрь 2021, принадлежащих Товариществу на основании договора уступки требования от 01.10.2023 г.;

4) признать обязательства Товарищества перед Предприятием по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 278 675,11 руб. за период декабрь 2022 – апрель 2024 гг. прекращенными на основании зачета требований.

Судебное заседание проводится без участия представителей третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, по арифметической части у ответчика возражений нет.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Ржева в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Имущество предприятия (водопроводные, канализационные сети и др.) принадлежит ему на праве хозяйственного ведения в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Собственником имущества ГУП «ДЕЗ» является Тверская область.

Между товариществом и предприятием заключен Договор № 811, по условиям которого предприятие обязалось поставлять товариществу коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения, а товарищество обязалось оплачивать эти ресурсы.

В спорный период предприятие поставляло товариществу коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и водоотведения. Документами первичного бухгалтерского учета, выставленных предприятием в адрес товарищества, подтверждается стоимость поставленных коммунальных ресурсов за период январь 2019 – ноябрь 2022 гг. на сумму 914 313,31 руб., а за период декабрь 2022 – апрель 2024 на сумму 278 675,11 руб.

В свою очередь товарищество приобрело у ТСЖ «Республиканская 34» (третье лицо) требования к предприятию о возмещении убытков на основании договоров уступки требования от 06.10.2022 и от 01.10.2023 гг. По договору от 06.10.2022 товарищество приобрело требования о возмещении убытков на сумму 1 417 487,70 руб. за период декабрь 2019 – март 2021, а по договору от 01.10.2023 – на сумму 1 343 111,74 руб. за период апрель 2021 – май 2022 (в числе указанных требований убытки за период апрель-сентябрь 2021 составляют 530 558,09 руб.).

Товарищество направило в адрес предприятия письма от 06.10.2022 исх. № 89, от 29.12.2022 исх. № 115 и от 08.05.2024 исх. № 22, в которых заявило о зачете вышеуказанных требований предприятия об оплате коммунальных ресурсов собственными требованиями о возмещении убытков, приобретенных у ТСЖ «Республиканская 34» (третье лицо) по договорам от 06.10.2022 и от 01.10.2023 гг. Помимо указанного, товарищество потребовало предприятие возместить убытки.

Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение,

обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

На основании ч. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки холодной воды и оказания истцу в спорный период услуг водоотведения в заявленном объеме подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами. Таким образом, товарищество обязано было оплатить полученные от предприятия коммунальные ресурсы в полном объеме.

В статье 12 ГК РФ приведен перечень основных способов защиты гражданских прав, в частности абзац 11 указанной статьи допускает осуществление защиты гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения.

Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств исполнением, новацией обязательства. Указанный в абзаце 11 статьи 12 ГК РФ способ защиты права используется в случаях, когда правоотношения прекращаются или изменяются по одностороннему заявлению одной из его сторон при существенном нарушении договора другой стороной или по иным основаниям, предусмотренным законом или договором.

Статья 410 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого

наступил. Это один из правомерных способов прекращения обязательства. Между тем, статья 412 ГК РФ допускает и еще один способ прекращения обязательства - путем проведения зачета при уступке требования - когда должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

При этом, зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, доведенного до сведения арбитражных судов Информационным письмом ВАС от 29.12.2001 № 65).

Таким образом, закон допускает, такой способ защиты права как прекращение обязательства.

Практика применения указанной нормы определена в числе прочего Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

По договору уступки требования от 06.10.2022 товарищество приобрело у ТСЖ «Республиканская 34» (третье лицо по настоящему делу) право требования к предприятию убытков на сумму 1 717 118,56 руб. за период сентябрь 2019 - март 2021 гг.

По договору уступки требования от 01.10.2023 товарищество также приобрело право требования к предприятию убытков на сумму 1 265 493,00 руб. за период апрель 2021 – май 2022 (в числе указанных требований убытки за период апрель-сентябрь 2021 составляют 530 558,09 руб.).

Вышеназванные договоры получили судебную оценку в определениях Арбитражного суда Тверской области от 14.07.2023 по делу № А66-13109/2018, от 12.01.2024 по делу № А66-11664/2021, от 19.01.2024 по делу № А66-17744/2021, от 11.01.2024 по делу № А66-3398/2022, от 02.02.2024 по делу № А66-11734/2022. При этом, в указанные дела были также представлены подтверждающие убытки документы, на основании которых заявлен иск по настоящему делу.

Таким образом, истец зачел в счет своего обязательства перед ответчиком об оплате коммунальных ресурсов за периоды январь-декабрь 2019, январь 2020 – ноябрь 2022, а также за декабрь 2022 – апрель 2024 обязательство последнего по уплате убытков, право требования которых перешло к истцу по договорам уступки требования от 06.10.2022, от 01.10.2023 гг.

В ходе судебного процесса истец представил расчет состоявшегося зачета, в котором представил порядок зачета встречных однородных требований.

Ответчик согласился с вышеуказанным расчетом в арифметической части.

Согласно расчету, требования предприятия за период январь-декабрь 2019 на сумму 260 683,21 руб. (пассивное требование) были прекращены требованиями товарищества за период сентябрь-ноябрь 2019 (частично) на сумму 260 683,21 руб. (активное требование) письмом от 06.10.2022 исх. № 89. После осуществления указанного зачета сумма оставшихся требований товарищества к предприятию по договору уступки требования от 06.10.2022 составила 1 456 435,35 руб. за период ноябрь 2019 (частично) – март 2021 гг.

Требования предприятия за период январь 2020 – ноябрь 2022 на сумму 653 630,10 руб. (пассивное требование) были прекращены требованиями товарищества за период декабрь 2019 – июль 2020 (частично) на сумму 653 630,10 руб. (активное требование) письмом от 06.10.2022 исх. № 89. После осуществления указанного зачета сумма оставшихся требований товарищества к предприятию по договору уступки требования от 06.10.2022 составила 799 329,66 руб. за период июль 2020 (частично) – март 2021 гг.

Требования предприятия за период декабрь 2022 – апрель 2024 на сумму 278 675,11 руб. (пассивное требование) были прекращены требованиями товарищества за период апрель-июль 2021 на сумму 278 675,11 руб. письмом от 08.05.2024 исх. № 22. После осуществления указанного зачета сумма оставшихся требований товарищества к предприятию по договору уступки требования от 01.10.2023 составил 251 882,98 руб. за период июль 2021 (частично) – сентябрь 2021.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Вместе с тем, бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено

зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Само по себе оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным.

Таким образом, отсутствие судебного акта о взыскании спорных убытков не препятствует предъявлять эти убытки в качестве встречных требований по отношению к требованиям предприятия.

Оценивая действительность убытков, которые товарищество предъявляет к зачету встречных требований предприятия по настоящему делу, суд руководствуется следующим.

Как указано в договорах уступки требования от 06.10.2022 и от 01.10.2023 убытки возникли у цедента (ТСЖ «Республиканская 34», третье лицо по настоящему делу) в результате поставки предприятием воды (ХВС для ГВС) ненадлежащего качества в многоквартирный дом № 34 по ул. Республиканской в г. Ржеве и составляют размер необходимого перерасчета потребителям платы за компонент «тепловая энергия» за некачественную услугу горячего водоснабжения за периоды декабрь 2019 – март 2021 и апрель 2021 – май 2022 (ведомости перерасчета, обосновывающие размер убытков приложены к договорам).

Указанные убытки возникли по основаниям нарушения предприятием качества поставляемых коммунальных ресурсов в адрес ТСЖ «Республиканская 34» (третье лицо по настоящему делу), что нашло подтверждение в судебных актах по делам №№ №№ А66- 10689/2020, А66-15870/2020, А66-3389/2021, А66-5328/2021, А66-11664/2021, А66- 12666/2021, А66-13631/2021, А66-17744/2021, А66-3398/2022, А66-11734/2022, А66-4900/2024.

Позиция Истца по указанному разногласию подтверждается также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-4900/2024.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании прекращенными обязательств товарищества перед предприятием по договору № 811 в размере 914 313,31 руб. за период январь 2019 – ноябрь 2022 гг., а также в размере 278 675,11 руб. за период декабрь 2022 – апрель 2024 гг. на основании зачета требований.

Поскольку, как указывалось выше, после осуществления зачетов от 06.10.2022 исх. № 89, от 29.12.2022 исх. № 115 остаток требований товарищества к предприятию по договору от 06.10.2022 составил 799 329,66 руб. за период июль 2020 (частично) – март 2021, суд также приходит к выводу об обоснованности иска в части требований о взыскании указанной суммы убытков с предприятия в пользу товарищества.

Также, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с предприятия 251 882,98 руб. убытков за период июль 2021

(частично) - сентябрь 2021 (остатка требований после осуществления зачета от 08.05.2024 исх. № 22 по договору от 01.10.2023).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017) в пользу Товарищества собственников жилья «Труд», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.09.2023) 799 329,66 руб. убытков за период июль 2020 (частично) – март 2021, принадлежащих Товариществу на основании договора уступки требования от 06.10.2022.

Признать прекращенным путем зачета требований обязательства Товарищества собственников жилья «Труд», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.09.2023) перед Государственным унитарным предприятием Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017) по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 914 313,31 руб. за период январь 2019 - ноябрь 2022 гг.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика», г. Ржев Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017) в пользу Товарищества собственников жилья «Труд», г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.09.2023) 251 882,98 руб. убытков за период июль 2021 (частично) – сентябрь 2021, принадлежащих товариществу на основании договора уступки требования от 01.10.2023 г.

Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.01.2017) по договору на холодное водоснабжение и водоотведение от 12.05.2017 № 811 в размере 278 675,11 руб. за период декабрь 2022 – апрель 2024 гг.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова