АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5279/2023

г. Кострома 26 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Интернешнл Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 № 2020-02 в размере 501 738 руб., процентов на сумму задолженности за период с 31.12.2021 по 12.11.2022 в сумме 48 221 руб., процентов с 13.11.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб., и приложенные к заявлению документы.

установил:

Определением от 22.05.2023 заявление принято к производству арбитражного суда Костромской области, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивнаяч часть) от 17.07.2023 Требования общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Решение вынесено путем подписания судьей резолютивной части решения.

От общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает решение в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Радио Интернешнл Крым» (далее – Ответчик) был заключен Договор № 2020-02 (далее- Договор) на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования радиовещательной станции.

Тем же днем, 01 января 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью «Радио Интернешнл Крым» был заключен Договор № 2020-03 на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования радиовещательной станции.

По указанным договорам Заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по размещению радиооборудования Заказчика на технических площадках, предоставлению в коллективное использование антенно-фидерных устройств и комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию комплектов радиопередающего оборудования радиовещательной ОВЧ ЧМ станций Заказчика, перечень которого содержится в Приложении 1, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в размере и на условиях установленных Договорами.

Согласно пунктам 1.1. Протоколов согласования договорной цены, стоимость услуг Исполнителя по размещению оборудования Заказчика на технических площадках Исполнителя и предоставлению в коллективное использование антенно-фидерных устройств составляет 39843 рубля и 7707 рублей в месяц.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в соответствии с протоколом согласования договорной цены, ежемесячно за текущий месяц в течение первых семи рабочих дней расчетного месяца ни основании полученного счета Исполнителя.

Исполнитель передал, а заказчик принял оборудование, о чем свидетельствуют подписанные акты согласно п. 1.2. Договоров.

Заказчик оплатил денежные средства за эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования радиовещательной станции Исполнителя не в полном объёме.

21 декабря 2020 года Ответчиком в адрес Истца было направлено Гарантийное письмо за № 12 в котором ООО «Радио Интернешнл Крым» признало задолженность по состоянию на 21 декабря 2020 года перед ООО «Волна-Крым» по договору № 2020-02 от 01.01.2020 года в сумме 284 560 рублей и гарантировало её оплату в срок до 28 декабря 2021 года.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Радио Интернешнл Крым» имеет задолженность по указанным договорам в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» в размере 501739 рублей.

28 декабря 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №12, которая была оставлена без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга подлежат взысканию исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 31.12.2021 по 12.11.2022, к взысканию предъявлено 48 221 руб.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Однако согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022, предъявленные в рассматриваемом случае заявителем к взысканию.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму задолженности за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению.

Исходя из выше изложенного, взысканию подлежат проценты за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15883 руб. 79 коп., проценты за период с 02.10.2022 по 12.11.2022 в размере 4330 руб. 07 коп.

Также истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, начиная с 13.11.2022. Данное требование не попадает под действие моратория и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радио Интернешнл Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 156000 <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 24.08.2015 г.,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2015 г., адрес: 295011 <...>,

задолженность по договору от 01.01.2020 № 2020-02 в размере 501738 руб., проценты за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 15883 руб. 79 коп., проценты за период с 02.10.2022 по 12.11.2022 в размере 4330 руб. 07 коп., проценты с 13.11.2022 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13439 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волна-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 561 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.02.2023 № 233.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Д.А. Мосунов