Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-138831/25-94-1008
20 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Индивидуальный предприниматель ФИО2
к заинтересованному лицу – 1)Преображенский РОСП ГУ ФССП России по г. Москве; 2) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)
третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО3.
об оспаривании бездействия Преображенского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, которое выразилось в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС № 049864606 от 28.02.2025 г.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен
от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Преображенского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, которое выразилось в не совершении действий по возбуждению исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа серии ФС № 049864606 от 28.02.2025 г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2025 года Арбитражный суд города Москвы, в рамках рассмотрения судебного дела № А40-260992/24-12-2238, ИП ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС № 049864606 (далее - Исполнительный лист, приложение № 3 к настоящему заявлению) в отношении должника ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).
21 марта 2025 года Исполнительный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства за исх. № 202596-ТКР от 13.03.2025 г. был вручен Преображенскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве для принудительного исполнения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления на сайте АО «Почта России» с почтовым идентификатором № 42600806012700.
Поскольку на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) возбуждение исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не отслеживается, а также в адрес заявителя не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в его возбуждении с мотивировкой такого отказа, либо постановление о перенаправлении заявления по территориальной подведомственности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, исходит из следующего.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов дела, 16.06.2025 г. на основании исполнительного листа ФС № 049864606 от 28.02.2025 г. возбуждено исполнительное производство №378875/25/77003-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного документа, 30.06.2025 г. исполнительное производство окончено.
При указанных обстоятельствах избранный заявителем способ защиты в случае удовлетворения заявленных требований не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 № 305-КГ17-13259.
В связи с чем, приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований отсутствуют (ч. 3 ст. 201 АПК РФ).
Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления и не свидетельствуют о возможности восстановления предположительно нарушенных прав заявителя.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 8, 12, 49, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 75, 110, 167-176, 198, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Проверено на соответствие действующему законодательству.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.О. Харламов