АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-15710/2025
Нижний Новгород 07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-396)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гора"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техметрегион"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гора" (далее – ООО "Гора") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техметрегион" (далее – ООО "Техметрегион") о взыскании по договору аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6: 1000 рублей задолженности, 1000 рублей неустойки, 1 292 284 рубля 32 копеек стоимости невозвращенного имущества; по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15: 1000 рублей задолженности, 1000 рублей неустойки, 260 140 рублей 80 копеек стоимости невозвращенного имущества.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6 и по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как видно из документов, ООО "Гора" (арендодатель) и ООО "Техметрегион" (арендатор) заключили договор аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1 договора).
Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду оборудования указываются в перечне оборудования (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).
26.04.2024 оборудование передано Арендатору в соответствии с актом приема-передачи оборудования (Приложение №2 к договору).
Общая стоимость переданного оборудования составляет 1 498 560 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 70 дней.
Срок аренды оборудования начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и прекращается с момента подписания сторонами акта возврата оборудования (пункты 3.2, 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата установлена для всего оборудования в целом и составляет 393 934 рубля 80 копеек за 70 дней. Если срок аренды составит меньше 70 дней, то стоимость аренды увеличивается на 30%. Расчетной датой является 04.07.2024.
Согласно пункту 4.2 договора залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий договора арендатором составляет 206 275 рублей 68 копеек. Возврат залоговой суммы осуществляется в течение трех банковских дней после закрытия договора аренды.
В силу пункта 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжении по основаниям, предусмотренным пунктом
7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.5 договора стоимость оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.
Арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя осуществлен платеж по договору на сумму 600 210 рублей 48 копеек по платежному поручению
от 25.04.2024 № 296.
05.07.2024 срок аренды истек, оборудование арендатором возвращено не было, таким образом договор продолжил свое действие. Иных платежей от арендатора не поступало, оборудование арендатором не возвращено.
Кроме того, между ООО "Гора" (арендодатель) и ООО "Техметрегион" (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1 договора).
Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду оборудования указываются в перечне оборудования (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).
21.06.2024 оборудование передано Арендатору в соответствии с актом приема-передачи оборудования (Приложение №2 к договору).
Общая стоимость переданного оборудования составляет 302 800 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 30 дней.
Срок аренды оборудования начинается с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и прекращается с момента подписания сторонами акта возврата оборудования (пункты 3.2, 3.4 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата установлена для всего оборудования в целом и составляет 34 896 рублей за 30 дней. Если срок аренды составит меньше 30 дней, то стоимость аренды увеличивается на 30%. Расчетной датой является 21.07.2024.
Согласно пункту 4.2 договора залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий договора арендатором составляет 42 659 рублей 20 копеек. Возврат залоговой суммы осуществляется в течение трех банковских дней после закрытия договора аренды.
В силу пункта 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжении по основаниям, предусмотренным пунктом
7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.
В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.5 договора стоимость оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.
Арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя осуществлен платеж по договору на сумму 77 555 рублей 20 копеек по платежному поручению
от 20.06.2024 № 467.
21.07.2024 срок аренды истек, оборудование арендатором возвращено не было, таким образом договор продолжил свое действие. Иных платежей от арендатора не поступало, оборудование арендатором не возвращено.
В адрес ООО «ТехМетРегион» с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия, извещение вручено представителю ООО «ТехМетРегион» 11.11.2024.
Договоры расторгнуты с указанной даты на основании пункта 7.2.1. договоров.
Ответ на претензию не получен, требования ООО «Гора» в добровольном порядке не удовлетворены.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Гора" в арбитражный суд с настоящим иском.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.1 договоров за просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу указанных положений закона возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.
Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.
Факт передачи в аренду Оборудования подтвержден подписанными сторонами Актами приема-передачи от 26.04.2024, от 21.06.2024.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1000 рублей задолженности по договору аренды по договору аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6 и 1000 рублей неустойки с учетом периода неисполнения арендатором денежного обязательства являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет суммы убытков по договору аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6 проверен арбитражным судом и признан верным, согласуется с пунктом 6.5 договора. Доказательств иного размера убытков ответчиком не представлено.
Кроме того, истцом заявлены требования по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15 о взыскании 1000 рублей задолженности, 1000 рублей неустойки, 260 140 рублей 80 копеек стоимости невозвращенного имущества.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 1000 рублей задолженности по договору аренды по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15 и 1000 рублей неустойки с учетом периода неисполнения арендатором денежного обязательства являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательства оплаты задолженности и неустойки ответчик не представил.
Представленный истцом расчет суммы убытков по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15 проверен арбитражным судом и признан верным, согласуется с пунктом 6.5 договора. Доказательств иного размера убытков ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техметрегион"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору аренды движимого имущества от 25.04.2024 № СР24/КМЮ-6: 1000 рублей задолженности,
1000 рублей неустойки, 1 292 284 рубля 32 копеек стоимости невозвращенного имущества; по договору аренды движимого имущества от 20.05.2024 № СР24/КМЮ-15: 1000 рублей задолженности, 1000 рублей неустойки, 260 140 рублей 80 копеек стоимости невозвращенного имущества; 71 693 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гора»
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 03 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2025 № 1875, на основании данного судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Т.Н. Назарова