ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва
28.11.2023
Дело № А40-40944/2023
Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.
рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу № А40-40944/2023, принятые в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория»
к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование»
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - истец, ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее - ответчик, АО «СК «РСХБ-Страхование») о взыскании 597 162,32 руб. страхового возмещения.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Виктория», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
АО «СК «РСХБ-Страхование» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.09.2020 между ООО «Виктория» (страхователь) и АО «СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) был заключен договор сельскохозяйственного страхования (урожай сельскохозяйственных культур «Господдержка - Классика») № ВГ-05-21-0000088.
Согласно пункту 1.1 договора он заключен в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой, утвержденными приказом Общества от 25.03.2019, № 082-од (далее также - Правила страхования).
Пункт 1.4 Договора страхования свидетельствует о получении ООО «Виктория» Правил страхования и ознакомления с ними.
Текст Правил страхования приложен к договору (Приложение 2).
18.03.2021 страховщику от ООО «Виктория» поступило уведомление о том, что в связи неблагоприятными погодными условиями возможна частичная гибель посевов озимой пшеницы (Дубовский район) на площади 1 143 га (далее также - уведомление о событии).
А 14.04.2021 от ООО «Виктория» в адрес страховщика поступило уведомление с просьбой согласовать пересев пшеницы озимой (Дубовский район) сафлором на общей площади 689 га (далее также - уведомление о пересеве).
По факту получения уведомления о событии и уведомления о пересеве, в период с 16.04.2021 по 19.04.2021 независимым экспертом, привлеченным обществом, совместно со страховщиком было проведено обследование посевов пшеницы озимой (Дубовский и Ольховский районы), по результатам которого были составлены соответствующие акты, а также на всех полях зафиксированы выпады растений по всему периметру полей и разбросы по полям.
По результатам обследования посевов в ответ на Уведомление о пересеве АО «СК «РСХБ-Страхование» сообщило ООО «Виктория» об отсутствии возражений против пересева пшеницы озимой (Дубовский район) сафлором на общей площади 689 га.
14.05.2021 АО «СК «РСХБ-Страхование» поступило уведомление ООО «Виктория» о том, что страхователем было принято решение о пересеве пшеницы озимой (Дубовский район) сафлором на поле (участке) № 26 (105 га); посевы пшеницы озимой (Дубовский район) на площади 2 850 га и посевы пшеницы озимой (Ольховский район) на площади 2 719 га принято решение оставить.
28.06.2021 АО «СК «РСХБ-Страхование» получило уведомление о том, что в соответствии с агротехническими сроками к уборке ООО «Виктория» приступит в период с 07.07.2021 по 10.07.2021. Также, 28.06.2021 от страхователя поступило уведомление о том, что в связи с установившейся жарой сроки уборки пшеницы озимой в Дубовском районе смещаются и в период с 01.07.2021 по 02.07.2021 планируется произвести определение урожайности на корню застрахованных посадок (посевов) сельскохозяйственных культур (далее также - Уведомление об уборке).
По факту получения от ООО «Виктория» Уведомления о событии и Уведомления об уборке, 01.07.2021 независимым экспертом, привлеченным обществом, совместно с ООО «Виктория» было проведено обследование посевов пшеницы озимой (Дубовский район), по результатам которого был составлен соответствующий акт, а также отобраны образцы урожая для определения урожайности на корню.
При этом, при обследовании пшеницы озимой в Дубовском районе независимым экспертом не был установлен факт пересева на поле № 26 (105 га).
По результатам обмолота образцов урожая, отобранных при обследовании посевов, привлеченная обществом независимая экспертная организация - ООО «ОцЭкс» предоставила обществу расчет урожайности на корню пшеницы озимой (Дубовский район) (далее также - Расчет урожайности на корню).
18.08.2021 АО СК «РСХБ-Страхование» получило извещение ООО «Виктория» о завершении уборки урожая (далее также - Уведомление об окончании уборки).
По результатам рассмотрения всех обстоятельств произошедшего события и анализа всех представленных страхователем документов, АО «СК «РСХБ-Страхование» установлено следующее.
В соответствии с пунктом 2.4 договора № ВГ-05-21-0000088 от 02.09.2020 страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры, в том числе урожая многолетних насаждений, в результате воздействия следующих событий: 2.4.1 Воздействие всех, нескольких или одного из опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений и стихийных бедствий: 1) атмосферная засуха, 2) почвенная засуха, 3) суховей, 4) заморозки, 5) вымерзание, 6) выпревание, 7) град, 8) крупный град, 9) сильная пыльная (песчаная) буря, 10) ледяная корка, 11) сильный ливень, 12) сильный и (или) продолжительный дождь, 13) раннее появление или установление снежного покрова, 14) промерзание верхнего слоя почвы, 15) половодье, 16) наводнение, 17) подтопление, 18) паводок, 19) оползень, 20) переувлажнение почвы, 21) сильный и (или) ураганный ветер, 22) землетрясение, 23) сход снежных лавин, 24) сель, 25) природный пожар; 2.4.2. Проникновение и (или) распространение вредных организмов, если такие события носят эпифитотический характер; 2.4.3 Нарушение электро-, и (или) тепло-, и (или) водоснабжения в результате опасных природных явлений и стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях.
Событие считается состоявшимся, если оно полностью соответствует критериям для данного события, указанным в Приложении 3 к настоящему договору, и произошло в период, указанный в пункте 2.8 договора.
Согласно пункту 2.8 договора № ВГ-05-21-0000088 от 02.09.2020 страхование, обусловленное настоящим договором (период страхования в отношении каждой сельскохозяйственной культуры) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем уплаты всей суммы первого страхового взноса (п. 2.3.1 договора), но не ранее дня начала посева/посадки данной сельскохозяйственной культуры, и оканчивается в 24 часа 00 минут дня, указанного как дата окончания уборки урожая данной сельскохозяйственной культуры в таблице п. 2.1 настоящего договора.
Из представленного отчета о списании ГСМ за сентябрь 2020 года следует, что сев пшеницы озимой начался 01.09.2020.
Оплата всей суммы первого страхового взноса страховой премии была произведена 16.10.2020. Дата окончания уборки урожая, указанная в договоре страхования 25.07.2021.
Следовательно, страхование, обусловленное договором № ВГ-05-21-0000088 от 02.09.2020, распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 17.10.2020 по 25.07.2021.
Критерии события «почвенная засуха», предусмотренные договором страхования и указанные в Приложении 3 к договору, следующие: «Засуха почвенная - в период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд, запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм».
Согласно предоставленной ООО «Виктория» справки Волгоградского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» № 53/06-11 от 09.04.2021, в период с II декады сентября 2020 года по I декаду ноября 2020 года в Дубовском районе Волгоградской области было зафиксировано событие «почвенная засуха».
Соответственно, опасное природное явление - «почвенная засуха» имело место с 10.09.2020 по 09.11.2020.
Период страхования по договору № ВГ-05-21-0000088 от 02.09.2020, как было указано выше: с 17.10.2020 по 25.07.2021.
То есть к моменту начала распространения страхового покрытия на посевы истца, событие продолжалось уже более одного месяца.
В соответствии с пунктом 4.5 и подпунктом 4.5.6 Правил страхования указанные в настоящем пункте события не относятся к страховым случаям, и выплата страхового возмещения не производится в соответствующей части убытков, а именно любые события, в том числе предусмотренные договором сельскохозяйственного страхования в соответствии с пунктом 4.2 настоящих Правил страхования, но наступившие до начала периода страхования, установленного договором сельскохозяйственного страхования, при этом событие считается наступившим, если были достигнуты необходимые критерии независимо от того, продолжалось ли событие после достижения критериев и начала периода страхования.
Указанное выше событие - «почвенная засуха», по данным метеорологической станции Фролово началось с II декады сентября 2020 года и продолжалось в I декаде октября 2020 года до начала периода страхования, а по данным метеорологической станции Красноярский событие «почвенная засуха» началось с II декады сентября 2020 года и продолжалось в III декаде сентября 2020 года до начала периода страхования.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил страхования основанием для исполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты является убыток в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, посадок многолетних насаждений, возникший в результате наступления страхового случая.
В связи с изложенными обстоятельствами АО «СК «РСХБ-Страхование» пришло к выводу об отсутствии факта наступления страхового случая, предусмотренного договором и Правилами страхования, в связи с чем отказало ООО «Виктория» в выплате страхового возмещения.
Поскольку инициированный и реализованный истцом претензионный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ООО «Виктория» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, полученное в рамках проведенной экспертизы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992, установив, что страховой случай не наступил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к вводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судами установлено, что событие «почвенная засуха» наступило до начала периода страхования, установленного договором и не может быть признано страховым случаем, в связи с чем на АО «СК «РСХБ-Страхование» не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы вывод судов об отсутствии и не доказанности наступления страхового случая не опровергают.
Суд округа полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы правильности принятых по делу судебных актов не опровергают.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.
Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу № А40-40944/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Д.Г. Ярцев