Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-8785/2023 28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2025 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Смольяниновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Демшинка Добринского района Липецкой области, адрес регистрации: Липецкая обл., Добринский р-он, ул. Центральная, д. 75, кв. 2, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании банкротом,
при участии в судебном заседании: от должника – представитель не явился,
финансовый управляющий – представитель не явился, кредиторы – представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Российской Федерации ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании банкротом.
Определением суда от 13.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-8785/2023.
Определением суда от 12.12.2023, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2023, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
29.12.2023 – на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве; 13.01.2024 – в газете «Коммерсантъ» № 5, в соответствии с требованиями статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение финансового управляющего о введении процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
24.06.2024 в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
19.09.2024 посредством информационной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство кредитора – ПАО «Сбербанк России» об утверждении плана реструктуризации долгов должника с приложением проекта плана реструктуризации долгов.
ФИО1 представила пояснение на ходатайство ПАО Сбербанк России, согласно которому она возражает против утверждения плана реструктуризации, поскольку
план является не исполнимым с учетом дохода должника и прожиточного минимума; в подтверждение доводов представлены доказательства.
22.05.2025 от финансового управляющего поступили пояснения на ходатайство ПАО «Сбербанк России», согласно которым утверждение плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 нецелесообразно, ввиду его экономической неисполнимости.
В судебное заседание финансовый управляющий, должник, кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в информационной системе «Картотека Арбитражных дел» в сети Интернет.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ста-тья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановле-ние № 45) указано, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов.
Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему.
Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.
В силу статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, а также порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения.
Пунктом 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно представленному кредитором проекту плана реструктуризации долгов, задолженность ФИО1 составляет 926 438,22 руб., в том числе: перед ПАО Сбербанк России 512 465,24 руб., перед ПАО «Совкомбанк» 256 153,51 руб., перед АО Банк Русский Стандарт 144 292,84 руб., перед ПАО «МТС-Банк» 13 526,63 руб.
Согласно представленному графику платежей, должник направляет ежемесячно
11 000,00 руб. на погашение требований кредиторов, которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Должник в пояснениях указывает, что официально трудоустроен в ЗАО «Грязин- ский сахарный завод» на должности сушильщик пищевой продукции и среднемесячный доход составляет 36 653,42 руб., что подтверждает трудовая книжка, а также начиная с 14.10.2023 сумма расходов с учетом прожиточного минимума и затрат на аренду жилья составляет 26 844,00 руб.
Рассмотрев ходатайство ПАО «Сбербанк России», изучив доводы отзывов должника и финансового управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов подлежит отклонению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о
кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В нарушении указанной нормы, к плану реструктуризации долгов гражданина не приложены перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
В материалы дела не представлено согласие ФИО1 на утверждение плана реструктуризации ее долгов в редакции, предложенной ПАО Сбербанк России, а достоверных и достаточных доказательств злоупотребления его правом при непредоставле- нии такого согласия в деле не имеется.
Как следует из материалов дела, доход должника формируется из заработной платы ФИО1 Среднемесячный доход, согласно сведениям представленным должником, составляет 36 653,42 руб.
Должник в пояснениях на ходатайство ПАО «Сбербанк России» возражает против утверждения плана реструктуризации долгов и просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, указав, что в связи нахождением места работы вне места его фактической регистрации, она вынуждена арендовать жилое помещение, расположенное в близлежащих районах от места работы.
Представленным планом не предусмотрены расходы на оплату арендованного имущества, не учитываются текущие платежи в виде оплаты коммунальных услуг арендованного жилья.
Суд отмечает, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.
Достижение социально-реабилитационной цели при изложенных в утвержденном плане условиях не представляется возможным, очевидно накопление иной задолженности (по коммунальным платежам и аренде жилого помещения).
Суд не установил из материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником правом при отказе в утверждении плана реструктуризации на предложенных кредитором условиях.
Учитывая изложенное, суд полагает представленный ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, в частности, поскольку отсутствует перечень имущества и имущественных прав гражданина, сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам, и, а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного ПАО «Сбербанк России».
Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд считает, что ФИО1 должна быть признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из представленного финансовым управляющим отчета следует, что отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, необходимо введение в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами не утвержден план реструктуризации долгов в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении должника проводилась финансовым управляющим ФИО2.
У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего –
ФИО2 требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.
При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, фиксированное денежное вознаграждение, подлежащее выплате финансовому управляющему, устанавливается в
размере 25 000 руб.
Указанная сумма выплачивается финансовому управляющему единовременно по
завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 руб.
Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Демшинка Добринского района Липецкой области, адрес регистрации: Липецкая обл., Добринский р-он, ул. Центральная, д. 75, кв. 2, СНИЛС <***>, ИНН <***>) отказать.
Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Демшинка Добринского района Липецкой области, адрес регистрации: Липецкая обл., Добринский р-он, ул. Центральная, д. 75, кв. 2, СНИЛС <***>, ИНН <***>) банкротом.
Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области финансовому управляющему ФИО2 единовременное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов гражданина в размере 25 000 руб. в соответствии с реквизитами, указанными в ходатайстве финансового управляющего.
Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за
разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем, наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении
финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия
решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в
целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также сведения об утверждении финансового управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан
представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
расположенный по адресу: 394018, <...>.
В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью
судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья Т.Н. Смольянинова