Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-30376/2024

«07» марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «07» марта 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции помощником судьи Косьяненко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о расторжении договора и взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности, онлайн участие;

от ответчика – ФИО4, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о расторжении договора от 19.02.2024, заключенного между истцом и ответчиком, о возмещении ущерба в размере 100 000 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении размера исковых требований, в итоге просит суд расторгнуть предварительный договора от 19.02.2024, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства при расторжении предварительного договора в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав позиции истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов искового заявления, 19.02.2024 между ИП ФИО1 (Партнер-2) и ИП ФИО2 (Партнер-1) был заключен предварительный договор (соглашение о намерениях) о заключении основного договора коммерческой концессии (франшизы) (далее – Договор).

Согласно условиям предварительного договора, Ответчик взял на себя обязательство зарегистрировать товарный знак «Каникулёво» в срок до 29.02.2025 года и предоставить Истцу исключительное право на его использование за вознаграждение.

Во исполнение условий п. 2.1. Договора ИП ФИО1 произвела оплату денежных средств в размере 300 000 руб. в срок до 29.02.2024, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2024 №1.

28.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 300 000 руб., основанным на уведомлении о расторжении Договора от 19.02 2024.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позиции Истца и Ответчика, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» установлено, что в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 ГК РФ к такому договору не применяются.

Как было указано ранее, 19.02.2024 между ИП ФИО1 (Партнер-2) и ИП ФИО2 (Партнер-1) был заключен предварительный договор (соглашение о намерениях) о заключении основного договора коммерческой концессии (франшизы).

Заключая Договор, стороны приняли во внимание, что Партнер-1 обязуется в срок, установленный настоящим Договором для заключения основного договора коммерческой концессии (франшизы), зарегистрировать на себя право использования товарного знака «Каникулёво» (заявка на государственную регистрацию товарного знака №2024700431 от 09.01.2024), а после получения прав на использование товарного знака «Каникулёво» Партнер-1 предоставит право использования исключительных прав по указанному товарному знаку Партнеру-2, заключив основной договор коммерческой концессии (франшизы).

В соответствии с п. 1.1 Договора стороны обязуются в срок до 29.02.2025 года заключить договор коммерческой концессии (франшизы) (далее по тексту - «Основной договор»), по которому Партнер-1 за вознаграждение предоставит Партнеру-2 право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав.

На основании п. 1.3 Договора комплекс исключительных прав (далее - «КИП»), пользование которым будет предоставлено по Основному договору, и право использования которого предоставляется Партнеру-2 по настоящему Договору при соблюдении Партнером-2 своих обязательств, включает в себя:

1.3.1. Права на использование товарного знака «Каникулёво» в течение срока действия основного Договора;

1.3.2. Набор программ и сценариев, разработанных Партнером-1, для организации и проведения клуба дневного пребывания на каникулах для детей 6-12 лет (оказания услуг по Присмотру и уходу за детьми (ОКВЭД 88.91)), включающий в себя тематические программы: «Амонг Ас», «Бравл старс», «Гарри Поттер», «Гравити Фолз», «Гринч и украденное Рождество», «Губка Боб», «Камеди», «Майнкрафт», «Монстры на каникулах», «Путешествие в будущее», «ТикТок Хаус», «Уэнсдей», «Форт Боярд», «Роблокс», «Чебурашка», «Не один дома» и творческие работы или переработки, включая консультационную помощь в организации и проведении развлекательно-досуговых мероприятий в рамках клуба дневного пребывания Партнера-2;

1.3.3. Рекламные материалы, в том числе документы: набор постов и сторис для анонсов смен, Упаковка профиля (9 постов), Дополнительные статьи / посты 2023, Контент план до лета, Статьи/посты о мероприятиях на сменах, Рекламные креативы, Инструкция по работе со школами, Рекламные посты, Рекламные посты 2.0, Элементы фирменного стиля, Маркетинговая воронка, инструкция работы со школами в целях продвижения;

1.3.4. Страница веб-сайта, разработанная Партнером-1 для продвижения клуба дневного пребывания на каникулах для детей 6-12 лет, передается Партнеру-2 на зарегистрированный им аккаунт на платформе «Tilda»;

1.3.5. Стандарт по организации работы персонала, задействованного Партнером-2 в Проекте, включающий следующие документы: Объявления для Авито и групп ВК, Онлайн отчетность и регламент, Оргструктура и ответственность, Поиск, найм и подготовка тьюторов и управляющего, Система мотивации тьюторов, Сценарии планерок (собеседований), Чек-лист управляющего Проектом;

1.3.6. Стандарт подготовки помещения, включающий следующие документы: инструкция по поиску помещения для организации клуба дневного пребывания для детей 6-12 лет, чек-лист необходимого оборудования;

1.3.7. Стандарт по организации работы с подрядчиками, включающий документы: Инструкция по организации выездных мероприятий, Инструкция по организации питания, Инструкция по организации трансфера;

1.3.8. Система продаж (регламенты по коммуникации с клиентами), включающая следующие документы: План/Факт - отчет по продажам и KPI, Этапы работы с клиентом. Сообщения после разговора, Портрет клиента, Шаблоны сообщений для мессенджеров, Структура диалога, Тексты для рассылок 2022, 12 текстов рассылок 2023, Инструкция по автоматизации рассылок;

1.3.9. Юридические документы (договоры) для оформления отношений с клиентами и подрядчиками в процессе реализации Проекта, включающие следующие документы: Договор детского клуба с родителями, Согласие на обработку персональных данных, Согласие на использование изображения гражданина, Анкета клиента, Трудовой договор срочный, Согласие на выездное мероприятие, Договор аренды нежилого помещения, безвозмездного пользования, Договор с кафе;

1.3.10. Доступ к базе контента (элементы фирменного стиля) в программе «Figma»;

1.3.11. Общий чек-лист запуска Проекта;

1.3.12. Доступ к видео-обучению по запуску клуба дневного пребывания на каникулах для детей 6-12 лет, созданному Партнером-1 и хранящемуся на платформе Яндекс-диск.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Договора КИП передается Партнеру-2 в течение 30 рабочих дней после заключения настоящего Договора и может быть передан Партнером-1 частями или за один раз. Документы, содержащиеся в КИП, передаются Партнеру-2 посредствам предоставления доступа к облачным хранилищам на ресурсах Google-диск и Яндекс-диск на почту Партнера-2.

Как следует из п. 1.6 Договора право использования КИП, указанных пункте 1.3. настоящего Договора, предоставляется Партнеру-2 до момента заключения Основного договора при условии уплаты вознаграждения, установленного в статье 2 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора размер вознаграждения, подлежащего выплате Партнеру-1 по Основному договору, устанавливается в размере вознаграждения, подлежащего выплате по настоящему Договору, указанному в пунктах 2.1.2 и 2.1.3 Договора.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора по настоящему договору Партнер-2 в указанный срок обязуется оплатить Партнеру-1 в качестве единоразовой выплаты, которая подлежит уплате Партнером-2 в размере 300000 (триста тысяч) рублей в срок не позднее 29.02.2024.

Соглано п. 10.1 Договора после прекращения действия (в том числе расторжения) настоящего Договора Стороны обязуются в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществить полный взаиморасчет по обязательствам, вытекающим из Договора. При этом платежи, осуществленные по настоящему Договору до момента его прекращения по любой из причин, или подлежащие уплате Партнером-2, не подлежат возврату Партнеру-2, если Стороны не согласовали иное.

Истолковав условия договора по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, включающий в себя элементы, как предварительного договора коммерческой концессии (франшизы), так и элементы договоров купли-продажи КИП.

Иными словами Договор является не только основанием для заключения в будущем договора коммерческой концессии (франшизы), но и основанием для перехода права собственности на КИП, указанные в п. 1.3.2.-1.3.12.

При этом следует отметить, что п. 1.2 Договора не содержит отсылки к п. 2.1.1., как вознаграждению, подлежащему уплате по будущему по договору коммерческой концессии (франшизы).

Таким образом, исходя из вышеприведенных условий Договора, суд приходит к выводу, что им также урегулированы правоотношения сторон по купле-продаже КИП, предусмотренных п.п. 1.3.2-1.3.12, за плату в 300 000 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п.п. 1,4 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Во исполнение условий п. 2.1. Договора, ИП ФИО1 произвела уплату денежных средств в размере 300 000 руб. в срок до 29.02.2024, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2024 №1.

28.07.2024 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора от 19.02.2024 (получено Ответчиком 12.08.2024).

Посчитав, что ответчик ответа на данное требование истцу не представил, последний просит расторгнуть предварительный договор от 19.02.2024 в судебном порядке.

Согласно п. 9.1 Договора стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор по письменному соглашению Сторон.

В соответствии с п. 9.2. Договора он может быть расторгнут по одностороннему уведомлению Стороны, чьи права были нарушены в случае нарушения/неисполнения существенных условий другой Стороной.

На основании п. 9.3 Договора в случае одностороннего отказа от Договора, Договор считается расторгнутым с момента получения второй Стороной соответствующего уведомления.

Таким образом, Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке только в случае нарушения/неисполнения существенных условий другой Стороной.

При этом отказ от исполнения Договора, как основания для его расторжения предполагает наличие воли другой его стороны на продолжение договорных отношений. Если же воля сторон на прекращение договорных отношений взаимна, то договор считается расторгнутым по соглашению сторон, пусть даже оно и не оформлено единым документом (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Как было указано выше, письмом от 28.07.2024 истец уведомил ответчика о расторжении предварительного Договора с момента получения уведомления. Согласно материалов дела уведомление Истца о расторжении Договора было получено Ответчиком 12.08.2024.

В свою очередь ответчиком представлено уведомление о расторжении договора от 09.07.2024, которое было получено Истцом 13.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с РПО № 40412095082331.

Указанные уведомления содержат в себе однозначную волю сторон на расторжение Договора.

Таким образом, предварительный Договор от 19.02.2024 расторгнут по соглашению сторон 13.08.2024 в момент получения Истцом уведомления Ответчика и формирования, таким образом, взаимной воли сторон.

Следовательно, поскольку предварительный договор от 19.02.2024 к моменту подачи настоящего искового заявления уже расторгнут, соответствующее требование Истца о его расторжении в судебном порядке не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании 300 000 руб.

При этом суд отмечает, что Истец в исковом заявлении приводил доводы о причинении ему убытков в виде упущенной выгоды в размере 800 000 руб. вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, но при этом просил взыскать убытки в размере 100 000 руб.

Однако в уточнении исковых требований Истец указал, что он просит произвести возврат оплаченных денежных средств при заключении предварительного договора в связи с его расторжением до заключения основного договора.

В таком случае, суд приходит к выводу, что спор сторон о взыскании денежных средств является спором о неосновательном обогащении истца в связи с расторжением Договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», денежные средства, полученные до расторжения договора, являются неосновательным обогащением получателя, если им не было представлено встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала.

Из выраженной в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» правовой позиции также следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору может порождать кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований указал, что в процессе исполнения Договора им были выполнены все требования, установленные пп. 1.3.1-1.3.12.

Так, согласно позиции Ответчика, с его стороны была осуществлена передача КИП в полном объеме. Передача была выполнена путем предоставления Истцу доступа к документам, инструкциям и материалам на платформах Google-диск, Яндекс-диск, Figma, Salebot на адреса электронной почты Истца почты: annamazalina525@gmail.com, ya.annamelnic@yandex.ru.

Истцу был представлен набор программ и сценариев, для организации и проведения клуба дневного пребывания на каникулах для детей 6-12 лет (оказания услуг по Присмотру и уходу за детьми (ОКВЭД 88.91)), включающий в себя тематические программы. В каждой программе был видео и текстовый материал с подробными инструкциям для организации работы и проведения мероприятий.

Кроме этого, Истцу были предоставлены инструкции по работе с данными материалами и проведены консультации, которые Истец активно использовал в работе своего проекта.

Далее, Ответчиком были предоставлены рекламные материалы, в том числе документы: набор постов и сторис для анонсов, Упаковка профиля (9 постов), Дополнительные статьи / посты, Контент план, Статьи/посты о мероприятиях, Рекламные креативы, Инструкция по работе со школами, Рекламные посты, Рекламные посты 2.0, Элементы фирменного стиля, Маркетинговая воронка, инструкция работы со школами в целях продвижения.

Помимо этого, Ответчик предоставили Истцу доступ к готовым материалам для продвижения и контенту, которые Истец активно использовал все время своей работы.

Также Ответчик создал и предоставили Истцу в пользование веб-сайт, с помощью которого совместно были привлечены более 100 заявок от потенциальных клиентов. Также Ответчик предоставил Истцу дополнительные страницы и лид-формы, созданные под проект Истца.

Далее, Ответчик предоставил Истцу материалы для работы персонала: объявления для поиска сотрудников - тексты и рекламные креативы для размещения на Авито и других площадках.

Истцу передали формы онлайн отчетности и регламенты, описание организационной структуры и ответственности сотрудников предоставили материалы и информацию для поиска, найма и подготовки тьюторов и управляющего, передали инструкции по системе мотивации тьюторов, сценарии планерок и собеседований, чек-листы работы управляющего Проектом;

Кроме этого, Истцу предоставили:

- инструкции и консультации по работе с подрядчиками, организации питания, выездных мероприятий, трансфера;

- материалы для работы отдела продаж;

- комплекс документов, которые активно использовались при общении с каждым клиентом, в том числе: план/факт - отчет по продажам и КР1, этапы работы с клиентом, сообщения после разговора, портрет клиента, шаблоны сообщений для мессенджеров, структура диалога, более 20 текстов рассылок, инструкция по автоматизации рассылок, скрипты продаж, в которых подробно описана вся технология продаж в проекте;

- юридические документы, составленные профильным юристом, а именно: Договор детского клуба с родителями, Согласие на обработку персональных данных, Согласие на использование изображения гражданина, Анкета клиента, Трудовой договор срочный, Согласие на выездное мероприятие, Договор аренды нежилого помещения, Договор безвозмездного пользования помещением, Договор с подрядчиком по организации питания;

- материал для анализа рынка и конкурентов, метрики анализа, инструкции по его проведению;

- инструкции по ведению финансового учета, шаблоны ведения отчетности, финансовую модель;

- записи видео-обучения для сотрудников проекта;

- доступ к видео-обучению на Яндекс Диск, содержащему более 11 часов обучающих видео и вебинаров по запуску проекта.

В дополнение Ответчиком оказывались консультационно-информационные услуги на протяжении более чем 4 месяцев работы, а именно:

- более 20 консультаций для Истца в онлайн-формате, формате телефонных разговоров, длительностью от 1 часа;

- более 10 консультаций для сотрудников Истца, включая тех, кто проходил стажировку и в итоге не начал работу;

- ежедневная поддержка и консультирование в официальном чате проекта Ответчика посредством переписки в мессенджере Телеграмм. Любой запрос Истца Ответчик обрабатывал и давал обратную связь в течение нескольких часов, максимум - суток;

- проведение с Истцом стратегической сессии, длительностью более 3 часов, разобрав все задачи и стратегию развития проекта, просчитав финансовую модель и распределив задачи Истца, сформировали соответствующий документ - дорожную карту;

- на консультациях Истец с Ответчиком разбирали все действия Истца, давали обратную связь исходя из своего опыта, координировали действия, ставили задачи, из которых Истец должен был работать.

Кроме того, согласно позиции Ответчика, 20.02.2024 Истцом был подписан акт приема-передачи КИП. 20.02.2024 со стороны Ответчика Истцу был предоставлен доступ к КИП, указанным в п. 1.3. Договора, посредством предоставления ссылки на облачный диск: https://drive.google.com/drive/folders/1yyNTzltbTdwJM9bO36DjCNnM3nR8Jv48. 22.02.2024 Истец была добавлена в чаты для консультаций с Ответчиком и его командой. После этого в адрес Истца предоставлялись консультации, готовились материалы для ведения деятельности, предусмотренной Договором, регулярно проводились онлайн-встречи. Данные обстоятельства подтверждаются нотариальным протоколом осмотра письменных доказательств от 12.07.2024 года, составленным нотариусом города Волжского Волгоградской области ФИО5 и зарегистрированным в реестре 34/119-н/34-2024-3-611.

Истец указанные доводы Ответчика не оспорил, указав, что результаты вышеизложенных действий Ответчика и переданные материалы имели бы потребительскую ценность только в случае заключения основного договора и деятельности в рамках франшизы.

Однако подобная позиция Истца противоречит двойственной природе Договора, заключенного по взаимному согласию сторон.

Кроме того, получив вышеприведенные материалы оговоренным в Договоре способом, Истец вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе, в рамках организации соответствующей деятельности не под товарным знаком, полученным Ответчиком (учитывая позицию, занятую последним в рассматриваемом споре), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у них потребительской ценности для Истца.

В таком случае, суд приходит к выводу о том, что Ответчиком в ходе исполнения Договора произвел Истцу встречное предоставление, покрывающее величину денежных средств перечисленных Истцом, в связи с чем, основания для взыскания с него спорного неосновательного обогащения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении государственной пошлины суд исходит из того, что Истец платежным поручением уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. платежным поручением № 194 от 01.12.2024, в связи с чем с него в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 25 000 руб. (10 000 руб. – доплата за денежное требование, 15 000 руб. – за рассмотрение требования о расторжении договора).

При этом суд учитывает, что представленное истцом платежное поручение № 166 от 05.11.2024 на сумму 3 000 руб. содержит указание на плательщика ИП ФИО3 и назначение платежа: «Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы», т.е. не имеет какого-либо отношения к настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов