АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«30» октября 2023 года Дело № А53-27391/23
Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2023 года Полный текст решения изготовлен «30» октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая
компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022,
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» о взыскании задолженности в размере 29 732,08 руб., пени в размере 252,72 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с заключением Договора цессии от 18.08.2023, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 29 732,08 руб. а также пени по день фактической оплаты задолженности.
На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет пени по день фактической оплаты задолженности. Размер пени, рассчитанной за период с 19.07.2023 по 18.08.2023, составил 673,55 руб.
Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 29 732,08 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности, производство по делу в указанной части прекратил.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период с 19.07.2023 по 18.08.2023 в размере 673,55 руб.
В предварительном судебном заседании судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец уточненные требования поддержал.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - гарантирующий поставщик) и ООО Таганрогская энергетическая компания» (далее - сетевая организация, ответчЛь/ подписан договор купли-продажи электрической энергии в сетях № 61230102967 от 02.02.2022 (далее - Договор).
Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь за период июнь 2023 в объеме 6 841 кВт, на сумму 29 732,08 руб., однако ответчик исполнил обязанности по оплате несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию за период июнь 2023 составляет 29 732,08 руб.
В ходе рассмотрения спора, между сторонами заключен договор цессии от 18.08.2023 на основании которого истец, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 29 732,08 руб.
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.07.2023 по 18.08.2023, составил 673,55 руб., суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен,
контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Доказательства - основания для применения статьи 333 ГК РФ материалы дела не содержат.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 206 руб., что подтверждается представленными истцом копиями квитанций почты России, реестрами почтовых отправлений.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 206 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в части требований о взыскании основной задолженности и пени по день фактического исполнения обязательства.
Производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) пени в размере 673,55 руб., почтовые расходы в размере 206 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что
оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Гафиулина А.В.