АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

________________________________________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

04 июля 2023 года Дело № А76-45069/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках иска Администрации Ашинского муниципального района, ОГРН 1027400509696, ИНН 7401002230, к индивидуальному предпринимателю Решетниковой Лилии Мухаматкасимовне, ОГРНИП 304740108200052, ИНН 740103481660, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «АЗС М5», Прокуратуры Челябинской области, о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожной сделки, вопрос о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ашинского муниципального района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит признать ничтожным договор от 29.04.2021 № 24 купли-продажи земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир участок, участок находится примерно в 0 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: Челябинская область, Ашинский район, уч. № 74:03:1401018:87 и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 74:03:1401018:93.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером 74:03:1401018:93 и исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственности.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером 74:03:1401018:93 и обязать передать его КУМИ AMP по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по общим правилам искового производства.

Решением от 30.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

При принятии решения (оглашении резолютивной части) судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

Определением от 03.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением № 849 от 01.09.2022 ответчик перечислил денежные средства в размере 165 800 руб. 00 коп. за проведение экспертизы по настоящему делу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Ашинского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 165 800 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

2. Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина