АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 мая 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-15416/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониным Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)
к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройБизнесКонсалтинг" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165300, Архангельская область, г.о. Котлас, <...>, пом.80Н)
о взыскании 15 705 руб. 05 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился (извещен);
ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройБизнесКонсалтинг" (далее - ответчик, застройщик) 15 705 руб. 05 коп. неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 30.05.2024, в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №13-003391 от 01.10.2018 (далее - договор) в периоды январь - май 2021 года, февраль 2022 года, ноябрь 2022 года - январь 2023 года, март - апрель 2023 года, июнь 2023 года - июль 2023 года; сентябрь 2023 года - май 2024 года.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 189 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Исковые требования указаны с учетом уточнения, принятого судом.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию, поставленную по договору в периоды январь - май 2021 года, февраль 2022 года, ноябрь 2022 года - январь 2023 года, март - апрель 2023 года, июнь 2023 года - июль 2023 года; сентябрь 2023 года - май 2024 года, в связи с чем размер неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 30.05.2024, составил 15 705 руб. 05 коп.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между сторонами заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчик) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).
В пункте 6.4 договора установлен порядок оплаты электрической энергии (мощности):
- 1-ый платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- 2-й платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки осуществляется до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;
- окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Материалами дела, в том числе счетами на оплату, универсальными передаточными документами счетами-фактурами, а также платежными поручениями подтверждается, что ответчиком оплата за поставленную электрическую энергию оплачена с нарушением сроков, установленных в договоре.
По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 12.01.2021 по 30.05.2024, составил 15 705 руб. 05 коп.
Претензией №16-08/18-04/0000016363 от 23.09.2024 общество предложило застройщику оплатить неустойку.
Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний неустойку в полном объеме не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Материалами дела, в том числе счетами на оплату, универсальными передаточными документами счетами-фактурами, а также платежными поручениями подтверждается, что ответчиком допущена просрочка оплаты электрической энергии, поставленной по договору в спорные периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 705 руб. 05 коп. неустойки.
Также истец просил суд взыскать с ответчика 189 руб. 60 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Сумма почтовых расходов в размере 189 руб. 60 коп. понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления.
Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.
Таким образом, суд считает, что истец доказал как факт несения почтовых расходов, так и их размер.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 189 руб. 60 коп. почтовых расходов.
На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройБизнесКонсалтинг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 15 705 руб. 05 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 189 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.В. Болотов