АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. СтавропольДело № А63-25766/2024
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025года
Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2025года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев в судебном заседании заявление
товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, 1082650000674, ИНН <***>,
о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2025 по делу № А63-25766/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Озерное» о взыскании 93 782,80 руб. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с октября 2021 по апрель 2022, 65 721,40 руб. пени за период с 16.11.2021 по 13.11.2024, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).
Лица, участвующие в деле, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 93 782,80 руб. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с октября 2021 по апрель 2022, 8 862,06 руб. пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что указанное заявление соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Судом уточненные требования рассмотрены и приняты к производству. Суд рассматривает дело с учетом уточнений.
От ответчика поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований.
По результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания резолютивной части от 20.02.2025, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (дата публикации 23.02.2025 в 11 ч. 55 мин МСК).
06 марта 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по делу.
12 марта 2025 года изготовлено мотивированное решение по делу.
17 марта 2025 года от товарищества собственников жилья «Озерное» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2025 по делу № А63-25766/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представители сторон, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).
Изучив доводы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и материалы дела, суд посчитал его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.
Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
В соответствии с пунктом 5 Постановления № 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные предпринимателем в качестве вновь открывшихся обстоятельств доказательства, суд пришел к выводу, что приведенные заявителем основания относительно наличия нежилых помещений в МКД, обслуживаемым ТСЖ «Озерное», являются существенными для дела обстоятельствами, которые могли повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по настоящему делу.
В связи с изложенным суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, что влечет отмену решения суда от 20.02.2025 (мотивированное решение изготовлено 12.03.2025) по делу № А63-25766/2024.
С учетом изложенного, решение суда от 20.02.2025 (мотивированное решение изготовлено 12.03.2025) подлежит пересмотру по правилам главы 37 АПК РФ.
Частью 3 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
Суд назначает судебное заседание для повторного рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 167-170, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление товарищества собственников жилья «Озерное», г. Ессентуки, 1082650000674, ИНН <***>, о пересмотре решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2025 по делу № А63-25766/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2025 (мотивированное решение изготовлено 12.03.2025) по делу № А63-25766/2024 отменить.
Назначить дело №А63-25766/2024 к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 мая 2025 года в 15 часов 00 минутв помещении суда по адресу: <...>, этаж 4, каб. 407, телефон <***>.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Говорун