И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

города Москва Дело №А40-272242/24-151-2035

23.05.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>)

о взыскании 841 296, 09 руб.

третье лицо: ФИО1

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024

от третьего лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 841 296 руб. 09 коп.

Определением от 31.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Надлежащим образом извещенные представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.06.2023 года САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI А6, регистрационный номер 05000X777. по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2375652780.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» САО "РЕСО-Гарантия" (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

11.12.2023 года застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства (уборочная техника) HOLDER, регистрационный номер <***>, которым управлял водитель ФИО1.

Согласно сведениям, содержащимся в административном материале ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства.

В соответствии с Экспертным заключением ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства AUDI А6 превысила 75% от страховой суммы. Таким образом, согласно Правил страхования, расчет размера страховой выплаты производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 2153996 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №4328 от 01.03.2024г. платежным поручением №39897 от 21.02.2024г.

Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 1032000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи.

Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: 2153996 руб. 09 коп. + 115000 руб. 00 коп, (доп. расходы) + 4300 руб. 00 коп. - 1032000 руб. 00 коп, (реализация) - 1241296 руб. 09 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, гл. 48 и 59 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

В материалы дела представлены доказательства наличия трудовых отношения между ответчиком и ФИО1 (приказ от 01.11.2023). Факт наличия трудовых отношений ответчик не оспаривал.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику, поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 307-310, гл. 48 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 841 296 руб. 09 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 47 065 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская