АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-1571/2024
г.Кострома 25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 219 197 руб. задолженности за газ по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, а также 121 576 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 №9-юр,
от ответчика: не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (далее – Ответчик) о взыскании 3 219 197 руб. задолженности за газ по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, а также 121 576 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
До начала судебного заседания от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования.
Истец исковые требования поддержал.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 44-5-10034 от 14.03.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать поставленный природный газ.
Общее количество газа, поставляемого покупателю, в соответствии с п. 4.1 договора определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных на узле учета газа покупателя.
Согласно п. 5.1 раздела 5 договора оптовая цена на природный газ определяется равной оптовой цене, используемой в качестве предельного минимального уровня оптовой цены, установленной Федеральной службой по тарифам РФ для потребителей Костромской области. Оптовая цена установлена приказом ФАС России № 905/23 от 28.11.2023.
В соответствии с п. 5.5 договора покупатель обязан производить оплату поставленного природного газа. Окончательный расчет за расчетный период (месяц) производится по фактическому газопотреблению и считается своевременным при поступлении денежных средств на счет поставщика не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
В период с 01.12.2024 по 31.12.2024 года истец поставил ответчику природный газ на сумму 3 219 197 руб., что подтверждается актом № УА/12/002140 от 31.12.2024 и товарной накладной №АР000021478 от 31.12.2024.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 30.01.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.
Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 121 576 руб., из них 117 485 руб. по платежному поручению №1338 от 04.03.2025, а также произведен зачет государственной пошлины в размере 4 091 руб., из которых 2 863 руб. по платежному поручению № 1282 от 19.03.2024, 1 228 по платежному поручению № 2818 от 05.06.2024.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 85 103 руб. 20 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 36 472 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).
На основании вышеизложенного, статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоРемонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 219 197 руб. задолженности за газ по договору поставки газа № 44-5-100341 от 14.03.2023 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, а также 36 472 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Кострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 85 103 руб. 20 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1338 от 04.03.2025.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова