Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Дополнительное решение

г.Санкт-Петербург

01 сентября 2025 года Дело № А56-44081/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТРАК ЮНИТ" (ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАК ЮНИТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" (далее – Компания) о взыскании 1 964 000 руб. задолженности, 96 236 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 07.05.2025, неустойки, начисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по оплате по договору от 07.10.2024 № 111-ТЮ-24 (далее – Договор).

Решением от 28.07.2025 с ответчика в пользу истца взыскано 1964000 руб. задолженности, 96236 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 07.05.2025, 86807 руб. государственной пошлины.

При этом суд не принял решение по требованию истца о взыскании неустойки за период с 08.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 29.07.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

Представитель истца поддержал требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен договор на поставку товара.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что оплата Товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 6.2 Договора, в редакции протокола разногласий от 07.10.2024, в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Стороны подписали универсальные передаточные документы от 20.01.2025 № ТЮ-20, 23.01.2025 № ТЮ-41, 27.01.2025 № ТЮ-46, 29.01.2025 № ТЮ-49.

Претензия об оплате долга оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты не представил.

Решение от 28.07.2025 по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано 1964000 руб. задолженности, 96236 руб. неустойки за период с 30.01.2025 по 07.05.2025.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании неустойки, начисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения.

Требования являются правомерными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КАСКАД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАК ЮНИТ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 08.05.2025 по момент фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.