Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-2755/2023

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2023, в полном объеме решение изготовлено 09.10.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная энергосервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 14 «Солнышко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>, к.А),

третье лицо – Муниципальное казенное учреждение Управление образования Ковдорского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – генерального директора ФИО1 (до перерыва), представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, от ответчика – представителя ФИО4 (до перерыва), ФИО5, заведующая (после перерыва), от третьего лица, – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная энергосервисная компания» (далее – ООО «ЭСКО Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 14 «Солнышко» (далее – МБДОУ № 14, ответчик) денежных средств в части оплаты достигнутой экономии энергетического ресурса по энергосервисному контракту № 0849300004518000142-01 от 08.02.2019 (за ноябрь 2021 года, октябрь-ноябрь 2022 года) в сумме 149 154,05 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение Управление образования Ковдорского муниципального округа.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Третье лицо представило отзыв, в котором с требованием не согласилось, указав на ненадлежащее оказание услуг истцом; просило рассмотреть дело в отсутствие представителя; оставило на усмотрение суда принятие решения по данному спору.

МБДОУ № 14 представило отзыв, в котором с требованием не согласилось, указав на ненадлежащее оказание услуг истцом; оставило на усмотрение суда принятие решения по данному спору.

В судебном заседании 29.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.10.2023.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель ООО «ЭСКО Север» на заявленных требованиях настаивал.

Представитель МБДОУ № 14 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между МБДОУ № 14 (Заказчик) и ООО «ЭСКО Север» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт № 0849300004518000142-01 (далее – контракт), по условиям которого в целях реализации положений Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и обеспечении эффективного и рационального использования энергетически ресурсов при эксплуатации объектов Заказчика (далее – объекты Заказчика) Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования объектами Заказчика энергетических ресурсов. В свою очередь, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосервисных мероприятий (далее – ЭСМ).

Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и сроки их исполнения определены календарным планом ЭСМ (Приложение № 5 к контракту) и являются его неотъемлемой частью. Требования к выполняемым работам в рамках реализации перечня ЭСМ определены Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) (пункт 2.2 контракта).

Согласно пункту 2.6 контракта размер экономии (доля размера экономии), достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в контракте размера экономии (доли размера экономии), и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем перечня ЭСМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов, в соответствии с Приложением № 7 контракта.

Цена контракта определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, а именно 17%, что в денежном выражении с учетом тарифов, действующих на момент определения цены контракта, составляет 3 573 980,56 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством. Стоимость единицы энергетического ресурса (тепловой энергии) на дату опубликования извещения о проведении открытого конкурса составляет: 2358,08 руб./Гкал. (с НДС). При этом сумма, подлежащая уплате Исполнителю по настоящему контракту, рассчитывается в соответствии с процентами, указанными в пунктах 3.4, 3.5 настоящего контракта (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 3.2 контракта предусмотрено, что расчеты осуществляются ежемесячно по результатам выявленной фактической экономии за отчетный период. Размер платежа определяется как процент от произведения экономии энергетических ресурсов в натуральном выражении на цену (тариф) за единицу энергетических ресурсов, фактически сложившуюся на дату расчета размера экономии (доли размера экономии) тепловой энергии, покрывающий, в том числе расходы Исполнителя по реализации Перечня мероприятий. Под отчетным периодом стороны договорились понимать календарный месяц.

Размер процента, подлежащий уплате Исполнителю по настоящему контракту, от фактически достигнутой экономии энергетических ресурсов – 78% (пункт 3.4 контракта).

Размер экономии энергетического ресурса, превышающий размер планируемой экономии потребления энергетического ресурса, указанный в пункте 2.6 контракта, определяется Сторонами как дополнительная экономия энергетического ресурса. Дополнительная экономия энергетического ресурса распределяется между Сторонами в следующей пропорции:

-5% дополнительной экономии остается в распоряжении Заказчика;

-95% дополнительной экономии включается в размер платежа, подлежащего оплате Исполнителю за каждый расчетный период (пункт 3.5 контракта).

Согласно пунктам 3.9-3.12 контракта в целях проведения расчетов Заказчик на основании данных, полученных о фактическом потреблении тепловой энергии Заказчиком в отчетном периоде и Факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, не позднее 5 дней после окончания отчетного месяца направляет Исполнителю подписанный Отчет о потреблении энергетических ресурсов за отчетный период по форме Приложения № 8 к контракту.

Исполнитель в течение 5 дней со дня получения отчета о потреблении энергетических ресурсов составляет, подписывает и направляет Заказчику акт об определении экономии энергетических ресурсов по форме Приложения № 9 к контракту, содержащий расчет фактического размера экономии (доли размера экономии) тепловой энергии и расчет подлежащего уплате Исполнителю процента от такого размера экономии (доли размера экономии) тепловой энергии, определенных в соответствии с разделами 6 и 7 настоящего контракта, а также счет на оплату.

При наличии разногласий Заказчик в письменной форме в течение 2 рабочих дней со дня получения акта об определении экономии энергетических ресурсов должен направить их Исполнителю. Акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается Сторонами не позднее 20 дней со дня окончания отчетного периода.

Оплата услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании счета, выставленного Исполнителем, в срок не более 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты.

В соответствии с пунктом 3.13 контракта оплата размера экономии (доли размера экономии) Заказчиком Исполнителю осуществляется за каждый отчетный период (месяц) в течение срока действия контракта.

Ежемесячно с сентября 2019 года Исполнителем фиксировался размер экономии энергетического ресурса на объекте Заказчика. По итогу каждого отчетного периода в адрес Заказчика направлялись акт выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура, акт об определении экономии энергетического ресурса за отчетный месяц (по форме, установленной Приложением № 9), экономия ранее принималась и оплачивалась заказчиком.

Вместе с тем, счета на оплату достигнутой экономии за ноябрь 2021 года, октябрь и ноябрь 2022 года (№ 137 от 13.12.2021, № 112 от 05.12.2022 и № 128 от 15.12.2022) оплачены ответчиком не были, в связи с чем истец направил ответчику претензию и обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 18 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Факт оказания услуг по контракту в спорном периоде истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Доказательства направления истцу возражений в порядке, предусмотренном контрактом (своевременно по каждому отчетному документу), суду не представлено.

Акты заключения комиссии по проведению оценки качества выполнения работ по муниципальным контрактам в образовательных организациях, подведомственных МКУ Управление образования, составлены в одностороннем порядке и не содержат конкретных выводов об отсутствии рассчитанной истцом экономии или о неправильном расчете такой экономии.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, задолженность в размере 149 154 руб. 05 коп. документально подтверждена, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 475 руб. (платежное поручение № 31 от 03.04.2023) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 14«Солнышко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная энергосервисная компания» задолженность в сумме 149 154 руб. 05коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 475руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Беляева Л.Е.