АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-209733/25-28-1603 05 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2025года
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Хорлиной С.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВЕР СТОУН"
(125252, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, Б-Р ХОДЫНСКИЙ, Д. 15, КВ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛЬСКИЙ РОБОТОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬФА-ИНТЕХ"
(454038, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, Ш МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 45П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИЛЬВЕР СТОУН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УРАЛЬСКИЙ РОБОТОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬФА- ИНТЕХ" о взыскании задолженности, процентов.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 1601/234 от 16.01.2023 между истцом и ответчиком были заключены следующие спецификации:
1. Спецификация № 3 от 28.03.2024 на поставку запчастей к насосу высокого давления (стоимость поставки 6 880,00 юаней).
2. Спецификация № 4 от 11.03.2024 на поставку промышленного робота КУКА KR 240 R3200-2 РА. (стоимость поставки 397 541,00 юаней) Согласно
условиям спецификаций, продукция была поставлена в установленные сроки, что подтверждается подписанными УГ1Д (универсальными передаточными документами). Сроки оплаты по спецификациям:
- По спецификации № 3 - 15.07.2024. 6 880,00 юаней (100% оплата по факту поставки).
Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.
- По спецификации № 4 - 05.09.2024г. 119 262,30 юаня (оставшиеся 30% в течении 5 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя). Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. На 17.07.2025 оплата за поставленную продукцию не поступила. Общая сумма задолженности: спецификация № 3 - 15.07.2024. 6 880,00 юаней (100% оплата по факту поставки) и спецификация № 4 - 05.09.2024г. 119 262,30 юаня (оставшиеся 30% в течение 5 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя) составляет 126 142,3 юаней с НДС.
В связи с неисполнением обязательств по оплате, 20.01.2025 года Истец направил Ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности, в которой было указано на необходимость погашения долга в полном объеме до 31.01.2025 года. Ответчик на выставленную претензию не ответил.
На момент подачи данного иска задолженность не была погашена, что подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком.
Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности в материалы дела не представил.
Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В силу п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469
настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с указанным, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 29 431, 20 юаней, выраженную в российских рублях на дату совершения платежа.
Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании статей 309, 310, 330, 395, 432, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛЬСКИЙ РОБОТОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "АЛЬФА-ИНТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛЬВЕР СТОУН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за поставленный товар в размере 123 142, 3 юаней с НДС, выраженные в российских рублях на дату совершения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 431, 20 юаней, выраженную в российских рублях на дату совершения платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения до фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 76 650 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: С.С. Хорлина