АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-1335/2025
29 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2025 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новоалтайск Алтайского края о взыскании задолженности в размере 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.,
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 180 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по доставке груза, оказанных истцом, что привело к образованию задолженности.
Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Определением суда от 07.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением председателя административно - правовой коллегии Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2025 произведена замена судьи Музюкина Д.В. по делу № А03-1335/2025 на судью Арбитражного суда Алтайского края Плотникову Н.И.
Определением суда от 31.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
24.09.2024 между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 была заключена заявка № 65 на перевозку груза автотранспортом, согласно условиям которой истец (перевозчик) приняла на себя обязательство по перевозке груза ответчика (оборудование и запчасти, палеты) автомобильным транспортом по маршруту: г. Барнаул- г. Хабаровск, а ответчик обязалась оплатить грузоперевозку в срок, указанный в заявке.
С 01.10.2024 ответчик изменила фамилию на ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-25-724833 от 14.01.2025, представленной в материалы дела.
В соответствии с заявкой стоимость перевозки составляет 180000 руб., дата разгрузки - по прибытию, но не позднее 02.10.2024, форма и срок оплаты - на расчетный счет по факту выгрузки 5-7 банковских дней по предоставлению сканов следующих документов: ТТН/ТН, квиток об отправке.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвела транспортировку груза весом 3,7 тонны, объемом 14 м3, по указанному выше маршруту на автомобиле Ситрак г/н. <***>, п/прицеп АТ 9208/22, с водителем ФИО4, что подтверждается товарно-транспортной накладной №565 и транспортной накладной №565 от 25.09.2024, представленными в материалы дела.
Согласно товарно-транспортной накладной № 565 и транспортной накладной № 565 от 25.09.2024 подтверждается тот факт, что закрытое акционерное общество «Редукционно-охладительные установки» (ИНН <***>, г. Барнаул) Лесокирзаводская улица дом №5, произвело отгрузку: партии оборудования -1.43 «Арматура котла» т/м 168/1/3200/500-168/1/3208/500, в количестве 9 мест.
В адрес грузополучателя: Филиал ПАО «РусГидро» - «Хабаровский» <...>, КПП филиала 272143001. Отметками в товарно - транспортной накладной №565 и транспортной накладной №565 от 25.09.2024 подтверждено, что вся партия груза была получена грузополучателем в пункте разгрузки: 680015, РФ, <...> Хабаровская ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой (без оговорок и рекламаций)
В соответствии с заявкой № 65и от 24.09.2024 в адрес ИП ФИО2 были направлены необходимые бухгалтерские документы.
Таким образом, с учетом условий заявки срок оплаты - 30.10.2024.
Задолженность по договору в установленный срок ответчиком не была оплачена в размере 180 000 руб.
15.01.2025 в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности, не исполненная в установленный срок, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт оказания ему услуг по перевозке груза не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение задолженности в полном размере суду не представил.
Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора перевозки.
Факт исполнения истцом обязанности по оказанию вышеназванных услуг подтвержден материалами дела, в том числе, заявкой от 24.09.2024, товарно-транспортной накладной №565, транспортной накладной №565 от 25.09.2024.
Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за услуги по перевозке груза в размере 180 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новоалтайск Алтайского края
в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Бийск Алтайского края
основной долг в сумме 180 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Плотникова Н.И.