564/2023-49437(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-4569/2023 08 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)
к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: и175130, <...>)
о взыскании 11 101,37 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 11 101,37 руб., в том числе:
- 8 549,31 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 175130, <...>, комн. 6 в период с 01.08.2020 по 28.02.2022;
- 2 552,06 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.01.2021 по 25.07.2023,
- а также 123,60 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 04.08.2023 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству на 04.09.2023.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, каких-либо документов, ходатайств не представил.
Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание также не направил, представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
01.09.2023 Миграционный пункт ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области в ответ на запрос суда представил информацию о том, что зарегистрированных граждан по спорном адресу не числится, данное жилье находится в муниципальной собственности муниципального образования Парфинского городского поселения.
В порядке статьи 136 АПК РФ суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания, суд перешел к судебному разбирательству.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в муниципальной собственности муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района находится жилое помещение (комната), расположенное по адресу: 175130, <...>, комн. 6 (далее – жилое помещение, комната).
Согласно ответу ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области от 01.09.2023 в данном жилом помещении в спорный период времени никто не был зарегистрирован.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № <***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения.
По лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 8 549,31 руб. за период 01.08.2020 по 28.02.2022.
Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 06/17552 от 06.04.2022, а впоследствии в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.
До начала судебного заседания ответчик представил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, а именно: 8 549,31 руб. задолженности и 2 552,06 руб. неустойки.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд полагает, что сделанное
Администрацией признание исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным представителем, в связи с чем, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Поскольку ответчик признал истцом требования в полном объеме и такое признание судом принято, требования Общества подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с признанием исковых требований ответчиком в полном объеме в размере 11 101,37 руб. (8 549,31 руб. задолженности за период с 01.08.2020 по 28.02.2022 и 2 552,06 руб. неустойки за период 01.01.2021 по 25.07.2023) и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
На основании положений статей 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
При принятии искового заявления к производству суда истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. по платежным поручениям № 8701 от 27.07.2023 и № 8691 от 27.07.2023.
Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в общей сумме 108,30 руб. на направление искового заявления (108,30 руб.), вместе с тем, заявил к взысканию 123,60 руб. понесенных почтовых расходов.
На основании изложенного, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению в размере 108,30 руб.
Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку в данном случае ответчик заявил о признании исковых требований истца в полном объеме и такое признание принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 600,00 руб., что составляет 30% уплаченной государственной пошлины (2 000,00 руб.). Остальная часть уплаченной государственной пошлины - 1 400,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 101,37 руб., в т.ч. 8 549,31 руб. задолженности по оплате электрической энергии и 2 552,06 руб. неустойки, а также 108,30 руб. в возмещение почтовых расходов и 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 8691 от 27.07.2023.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Давыдова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:41:00
Кому выдана Давыдова Светлана Владимировна