АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, <...>
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
18 ноября 2025 года Дело № А56-98765/2024
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,
рассмотрев 18.11.2025 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А56-98765/2024,
установил:
Акционерное общество «Невский экологический оператор», адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная улица, дом 1, корпус 2, литера «А», помещение 1Н-12 (часть), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – региональный оператор), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Местной религиозной организации «Церковь евангельских христиан-баптистов г. Красное село», адрес: 198320, Красное село, проспект Ленина, дом 102, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – религиозная организация), о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, в размере 85 103,95 рублей, неустойки за период с 11.06.2022 по 22.08.2024 в размере 50 001,81 рублей, неустойки за период с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства от суммы задолженности в размере 85 103,95 рублей (в случае частичного погашения, на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, 80,40 рублей почтовых расходов, и 5.053,00 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 29.01.2025 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 07.07.2025 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
2 А56-98765/2024
В кассационной жалобе региональный оператор, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Как видно из материалов дела и установлено судами, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).
Согласно пункту 1.3 Соглашения региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения, утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее, чем 01.01.2022.
Региональным оператором в адрес религиозной организации направлен с сопроводительным письмом от 22.05.2022 № КОП/2022-8233 договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.03.2022 № 1277377-2022/ТКО. Ответ региональным оператором не получен.
Ссылаясь на наличие задолженности у религиозной организации за оказание услуг по договору за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере
85 103,95 рублей, начислив неустойку в соответствии с пунктом 22 типового договора за период с 11.06.2022 по 22.08.2024 в размере 50 001,84 рублей, региональный оператор обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), пунктами 8(4) - 8(16) Правил обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, суд первой инстанции, признав факт оказания региональным оператором услуг на условиях типового договора, иск удовлетворил в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил № 1156, проанализировав условия типового договора, в отсутствии доказательств надлежащей организации оказания услуг по вывозу ТКО, установив недоказанность региональным оператором факта оказания услуг по обращению с ТКО, отсутствие выписок из маршрутных листов, сведений ГЛОНАСС, пришел к мотивированному выводу о наличии
3 А56-98765/2024
оснований для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении исковых требований.
Несогласие регионального оператора с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.
Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в ходе изучения доводов кассационной жалобы и материалов дела судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 по делу № А56-98765/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.
Судья А.Г. Кудин