110/2023-209078(1)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
22 декабря 2023 года Дело № А56-19488/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего М.Л. Згурской судей М.Г. Титовой, Н.О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания М.А. Колосовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35688/2023) ООО «Титан Трэйд Карго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-19488/2023, принятое
по иску ООО «СовМясТорг» к ООО «Титан Трэйд Карго»
3-е лицо: САО «РЕСО-Гарантия», ИП ФИО1 о взыскании
при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 03.02.2023) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.02.2023) от 3-го лица: не явились (извещены)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СовМясТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СовМясТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан Трэйд Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Титан Трэйд Карго», ответчик) о взыскании 1 974 755 руб. 92 коп. ущерба.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1).
Решением суда от 10.10.2023 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ООО «Титан Трэйд Карго» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, истцом не подтвержден факт передачи грузка ответчику, представленные в материалы дела транспортные накладные ответчик не подписывал; судом необоснованно отклонено
ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы; сюрвейерский отчет № 318622244922 не является документом, подтверждающим утрату груза.
Представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО «СовМясТорг» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для представления дополнительных доказательств, подтверждающих заявленные требования.
Ходатайство истца отклонено апелляционным судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «СовМясТорг» (клиент) и ООО «Титан Трэйд Карго» (грузоперевозчик) заключен договор транспортной экспедиции от 22.22.2022 № Т 2211/22 (далее - договор), по условиям которого грузоперевозчик принял на себя обязательства: выполнить перевозку груза за вознаграждение и за счет клиента своими силами, (пункту 2.1.2 договора); доставить груз грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной и заявке клиента, в срок, указанный в заявке, и вручить его уполномоченному представителю получателя (пункт 2.1.9 договора), а также обеспечить сдачу груза в месте выгрузки, указанном в заявке клиента и товарно-транспортной накладной, с проверкой количества мест груза, внешнего состояния груза и упаковка (пункт 2.1.10 договора).
В силу пункта 1.2 договора условия перевозки груза определяются сторонами при согласовании заявок клиента.
Согласно пункту 4.1 договора сторона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, обязана возместить другой стороне причиненный вред в полном объеме.
Полную ответственность за сохранность груза с момента принятия груза грузоперевозчиком и до момента сдачи груза уполномоченному представителю получателя груза несет грузоперевозчик (пункт 4.2 договора).
В заявке на перевозку груза от 09.12.2022 № 1 сторонами согласована перевозка груза: печень говяжья, мороженая Уругвай - 11 000,0 кг, говядина б/к мороженая - передние четверти 8 600,00 кг; дата погрузки - 12.12.2022; срок доставки -13.12.2022; место разгрузки: 1) склад Преображенский, <...> (печень говяжья, мороженая): 2) МК Останкино, г. Москва. Огородный проезд 18 (говядина б/к мороженая»); водитель ФИО4
Факт принятия груза к перевозке водителем ФИО4 подтверждается транспортными накладными от 12.12.2022 № 18, от 12.12.2022 № 1212001
Согласно транспортной накладной от 12.12.2022 № 18 к перевозке принят груз: замороженные субпродукты говяжьи - печень мороженая в количестве 11 000,0
кг стоимостью 1 744 931 руб. 32 коп.; грузополучатель - ООО «СовМясТорг»; адрес: 107143, г. Москва, Открытое шоссе, д. 13, стр. 2.
Согласно транспортной накладной от 12.12.2022 № 1212001 к перевозке принят груз: говядина б/к замороженная - неполные передние четверти, в количестве 8 545,26 кг стоимостью 3 221 563 руб. 02 коп.; грузополучатель – ООО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат»; адрес: г. Москва. Огородный проезд, д. 18.
Как указывает истец, в результате перевозки груз был частично утрачен в количестве: 10 252,81 кг. - субпродукты говяжьи мороженые, печень, 926,46 кг - говядина б/к мороженая, передние четверти, общей стоимостью 1 974 755 руб. 92 коп.
Требование истца от 22.12.2022 о возмещении ущерба в сумме 1 974 755 руб. 92 коп. оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «СовМясТорг» в суд с настоящим иском.
Суд, признав заявленные ООО «СовМясТорг» требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.
Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.
Проанализировав во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, оценив условия договоров-заявок и сложившиеся фактические взаимоотношения сторон, а также сущность правоотношений при исполнении договора, апелляционный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения о перевозке, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).
Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не
докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; ущерб, причиненный при перевозке груза, в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза.
В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26), перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.
В силу пункта 27 Постановления № 26 право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).
Как разъяснено в пункте 20 Постановления № 26, согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Аналогичное положение предусмотрено в абзаце 2 пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272).
В соответствии с пунктом 9 раздела 2 Правил № 272 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.
Факт осуществления ответчиком спорной перевозки подтверждается транспортными накладными.
В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 20.12.2023, представитель истца подтвердил, что груз частично доставлен в его адрес.
Довод ответчика о необоснованном отказе в назначении судебной почерковедческой экспертизы отклонен апелляционным судом.
Согласно статье 82 АПК РФ вопрос о необходимости проведения экспертизы находится в компетенции суда, разрешающего ходатайство.
Поскольку в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, ответчик не заявлял о фальсификации транспортных накладных, суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу об отсутствии оснований для назначения судебной почерковедческой экспертизы.
Между тем, апелляционная инстанция соглашается с доводом подателя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств утраты груза.
Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных,
путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), при утрате или недостаче груза, повреждения (порчи) груза предусмотрено составление акта.
В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
В силу части 5 статьи 34 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Уставом.
Отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом (пункт 83 Правил).
Согласно пункту 84 Правил акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.
В случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (пункт 85 Правил).
В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 86 Правил).
В соответствии с пунктом 88 Правил в транспортной накладной, заказ-наряде и сопроводительной ведомости на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа.
Отметок о недостаче груза транспортные накладные не содержат.
Доказательства составления коммерческого акта о недостаче груза согласно Правилам в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах следует признать, что доводы истца о недостаче груза при доставке его водителем ФИО4 документально не подтверждены.
Сюрвейерским отчет № 318622244922 не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства утраты груза, поскольку данный документ составлен без участия сторон спора.
Иных относимых и допустимых доказательств возникновения недостачи при перевозке ответчиком груза материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах доказательств и оснований считать, что в процессе перевозки произошла утрата части груза, судом апелляционной инстанции не установлено.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционная инстанция считает, что истцом не подтвержден как факт вины ответчика в возникновении у ООО «СовМясТорг» убытков, так и причинно-следственная связь между фактом возникновения заявленных убытков и действиями ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные ООО «СовМясТорг» требования – оставлению без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу № А56-19488/2023 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СовМясТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Трэйд Карго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.Л. Згурская Судьи М.Г. Титова
Н.О. Третьякова