Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-1765/2025
26 марта 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному предприятию муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шимановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 3 025 522,16 руб.,
при участии в заседании: от истца: ФИО2- дов. № 1 от 10.03.2025
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к муниципальному казенному предприятию муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" и к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шимановского муниципального округа в порядке субсидиарной ответственности с исковым заявлением о взыскании 2 999 008,84 руб.- основной долг по договору поставки № 6 от 15.05.2024, 26 513,22 руб.- неустойка за период с 03.12.2024 по 12.03.2025, начисленная на основании п. 4.3. договора по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку на сумму долга 2 999 008,84 руб., начисленную по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга, 342 руб. – в возмещение почтовых расходов (три квитанции от 07.03.2025 о направлении копии искового заявления ответчикам).
Муниципальное казенное предприятие муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" подтвердило размер задолженности, заявило о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, заявило о признании исковых требований в части суммы основного долга.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шимановского муниципального округа считает нецелесообразным предъявление требований к КУМИ Шимановского муниципального округа в связи с наличием у основного должника собственных средств на исполнение обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и МКП муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" (покупатель) заключен договор поставки 6 от 15.05.2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого является поставка угля бурого марки 3 БР (10-50 мм).
Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 дней с даты поступления товара (пункт 2.2. договора).
В качестве подтверждения поставки товара в материалы дела представлены подписанные сторонами счета-фактуры № 201 от 01.10.2024 на сумму 2 359 800 руб., № 261 от 11.11.2024 на сумму 1 179 900 руб., № 267 от 18.11.2024 на сумму 1 179 900 руб.
Ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 952 от 30.10.2024- 11 748,97 руб., 957 от 15.11.2024- 34 680,19 руб., 968 от 22.11.2024- 113 370,84 руб.. 977 от 09.12.2024- 129 568,01 руб., 986 от 18.12.2024-130 231,99 руб., 998 от 27.12.2024- 200 649,31 руб., 999 от 27.12.2024-91 632,25 руб., 1000 от 28.12.2024- 507 718,44 руб., 1029 от 27.02.2025- 368 399,90 руб., 1030 от 27.02.2025- 132 591,26 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2025 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.
Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия (письмо № 14 от 05.02.2025) послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует спорный договоры, как договор поставки, регулируемый главой 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения товара, его объем и стоимость, наличие просрочки в поставке товара ответчиком не оспаривались и каких-либо доказательств в обоснование утверждения о поставке товара в рамках иного договора не представлено, так же как и доказательств оплаты долга в полном объеме.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 999 008,84 руб.- основной долг по договору поставки № 6 от 15.05.2024 подлежат удовлетворению и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании 26 513,22 руб.- неустойка за период с 03.12.2024 по 12.03.2025, начисленная на основании п. 4.3. договора по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки; неустойку на сумму долга 2 999 008,84 руб., начисленную по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (части 1, 2 статьи 401 ГК РФ).
Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.
При этом по расчету суда размер неустойки составляет:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.12.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
-11 748,97
30.10.2024
Оплата задолженности
-34 680,19
15.11.2024
Оплата задолженности
-113 370,84
22.11.2024
Оплата задолженности
2 200 000,00
03.12.2024
09.12.2024
7
2 200 000,00 ? 7 ? 0.01%
1 540,00 р.
-129 568,01
09.12.2024
Оплата задолженности
2 070 431,99
10.12.2024
18.12.2024
9
2 070 431,99 ? 9 ? 0.01%
1 863,39 р.
-130 231,99
18.12.2024
Оплата задолженности
1 940 200,00
19.12.2024
27.12.2024
9
1 940 200,00 ? 9 ? 0.01%
1 746,18 р.
-200 649,31
27.12.2024
Оплата задолженности
1 739 550,69
28.12.2024
27.12.2024
0
1 739 550,69 ? 0 ? 0.01%
0,00 р.
-91 632,25
27.12.2024
Оплата задолженности
1 647 918,44
28.12.2024
28.12.2024
1
1 647 918,44 ? 1 ? 0.01%
164,79 р.
-507 718,44
28.12.2024
Оплата задолженности
1 140 200,00
29.12.2024
27.02.2025
61
1 140 200,00 ? 61 ? 0.01%
6 955,22 р.
-368 399,90
27.02.2025
Оплата задолженности
771 800,10
28.02.2025
27.02.2025
0
771 800,10 ? 0 ? 0.01%
0,00 р.
-132 591,26
27.02.2025
Оплата задолженности
639 208,84
28.02.2025
12.03.2025
13
639 208,84 ? 13 ? 0.01%
830,97 р.
Итого:
13 100,55 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 179 900,00
11.01.2025
12.03.2025
61
1 179 900,00 ? 61 ? 0.01%
7 197,39 р.
Итого:
7 197,39 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2025
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 179 900,00
18.01.2025
12.03.2025
54
1 179 900,00 ? 54 ? 0.01%
6 371,46 р.
Итого:
6 371,46 руб.
Сумма основного долга: 2 999 008,84 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 26 669,40 руб.
Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому неустойка в твердом размере подлежит взысканию в заявленной сумме.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер неустойки не превышает размер неустойки, исчисленной исходя из двойной ставки Банка России.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
Согласно п. 1 ст. 56 ГК РФ особенности ответственности казенного предприятия по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113 ГК РФ.
Пунктом 6 статьи 113 ГК РФ установлено, что унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, учредителем ответчика является Шимановский муниципальный округ.
Таким образом, субсидиарным должником является представитель собственника имущества МКП муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ"- Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шимановского муниципального округа, а требования подлежат удовлетворению за счет основного должника, а при недостаточности имущества- за счет субсидиарного должника.
Суд принимает признание исковых требований в части основного долга муниципальным казенным предприятием муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ", поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 115 766 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 74 от 07.03.2025 в размере 115 766 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в размере 34 730 руб. (в связи с признанием иска), кроме того, на ответчиков относятся расходы по отправке копии искового заявления- 342 руб. – (три квитанции от 07.03.2025).
Госпошлину в размере 81 036 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
принять признание исковых требований, заявленное муниципальным казенным предприятием муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требований о взыскании 2 999 008,84 руб.- основной долг.
Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования Шимановский район "Шимановское ЖКХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности имущества- с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шимановского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в субсидиарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)- 2 999 008,84 руб.- основной долг, 26 513,22 руб.- неустойка за период с 03.12.2024 по 12.03.2025; неустойку на сумму долга 2 999 008,84 руб., начисленную по ставке 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2025 по день исполнения обязательства по уплате суммы долга; 342 руб. – в возмещение почтовых расходов; 34 730 руб. - расходы по госпошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 81 036 руб., уплаченную по платежному поручению № 74 от 07.03.2025.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Стовбун