АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
27 января 2025 года
Дело №
А55-17928/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Норкиным Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 14 января 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок"
к Индивидуальному предпринимателю ФИО2
о взыскании
при участии в заседании
от истца – ФИО3, доверенность от 14.01.2025, ФИО4. доверенность от 13.01.2025, диплом,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 201 853 руб. 37 коп., в том числе: 128 843 руб.- задолженность за период с 01.10.2017 по 31.05.2023, 73 010 руб. 37 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 28.11.2024).
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Администрация ООО «Автозаводский рынок» сообщает, что между истцом (ООО «Автозаводский рынок») и ответчиком (индивидуальным предпринимателем ФИО2) 01.03.2017 заключен договор № 31-А в соответствии с которым ООО «Автозаводский рынок» передало в аренду ИП ФИО2 часть площади (37 м2) нестационарного торгового объекта №21.1.9, расположенного по адресу <...> без подключения его к электросетям, те без подключения какого-либо электрооборудования и электрических приборов.
Подключение к электросетям, в том числе подключение электрооборудования и использование электрических приборов на объекте № 21.1.9, осуществляется на основании отдельного договора подключения торгового места к электросети, с указанием в нем границ эксплуатационной и балансовой ответственности, номера прибора учета электроэнергии (счетчика) и суммарной мощности электроприемных устройств, установленных в торговом павильоне, с оплатой за фактическое пользование электроэнергией.
Договор подключения торгового места № 21.1.9 к электросети с оплатой за фактическое пользование электроэнергией между истцом (ООО «Автозаводский рынок») и ответчиком (ИП ФИО2) не заключался.
С заявлением о подключении электроэнергии к торговому месту № 21 19 ответчик (ИП ФИО5) обратился к истцу только 19.06.2023, что подтверждается заявлением от 17.06.2023 (Вх. 136 от 19.06.2023).
14.03.2023 истцом (ООО «Автозаводский рынок») при обследовании кабельной линии, питающей щитовую ШРС-1 (холодный склад) было выявлено самовольное (бездоговорное) подключение арендуемого ответчиком (ИП ФИО5) объекта к электрической сети и безучетное потребление электроэнергии бытовыми приборами (светильник местного освещения, чайник, ноутбук, касса) установленными ответчиком на объекте Общая мощность установленных электрических приборов (светильник, касса, ноутбук и чайник) составляет 2,9 кВт, что подтверждается заявлением ответчика от 03.03.2023 (вх. №72 от 03.04.2023)
Факт самовольного (бездоговорного) подключения торгового места № 21.1.9 к электрической сети и безучетное потребление электроэнергии ответчиком (ИП ФИО5) не оспаривается и подтверждается заявлением ответчика от 03.03.2023 (вх. №72 от 03.04.2023) и от 17.06.2023 (Вх. № 136 от 19.06.2023)
За период аренды (с 01.10.2017 по 31.05.202) торгового места № 21.1.9 размер незаконно потребленной электроэнергия составил 13 993 кВт, стоимость которой составляет 128 843 руб. 00 коп.
Таким образом, незаконные действия ответчика (ИП ФИО5) по самовольному (бездоговорному) подключению к электросети торгового объекта № 21.1.9 и безучетное потребление электроэнергии причинили истцу (ООО «Автозаводский рынок») убытки в размере 128 843 руб.
31.05.2023 истец направил ответчику претензию № 32 (РПО 44502476000361), в которой просил оплатить задолженность Ответчик заложенность не погасил
05.04.2024 истец повторно направил ответчику претензию № 8 (РПО 80088194707536), в которой просил оплатить задолженность Ответчик задолженность в сумме 128 843 руб. не погасил.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 15, 393, 1069 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим убытки.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 010 руб. 37 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" 201 853 руб. 37 коп., в том числе: 128 843 руб.- задолженность за период с 01.10.2017 по 31.05.2023, 73 010 руб. 37 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6632 руб., в доход бюджета Российской Федерации в сумме 405 руб.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводский рынок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 853 руб. 37 коп., в том числе: 128 843 руб.- задолженность за период с 01.10.2017 по 31.05.2023, 73 010 руб. 37 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6632 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 405 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1